Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 августа 2018 г. по делу N 10-14738/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Бубновой М.Ю,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Старостиной Е.Л,

обвиняемого Тарасова А.А. и его защитника - адвоката Гычина Н.И, предоставившего удостоверение и ордер,

обвиняемого Переметчика А.М. и его защитника - адвоката Соколова И.А, предоставившего удостоверение и ордер,

обвиняемого Кумахова З.Х. и его защитника - адвоката Мащенко И.К, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Переметчика А.М, обвиняемого Кумахова З.Х. и адвоката Синицыной А.В, адвоката Гычина Н.И. на постановление судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 20 июля 2018 года, которым в отношении

Тарасова А.А,, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 27 суток, то есть до 23 сентября 2018 года,

Переметчика А.Л,, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 27 суток, то есть до 23 сентября 2018 года,

Кумахова З.Х,, ранее судимого 21 июля 2016 года приговором Урванского районного суда КБР по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 23 суток, то есть до 23 сентября 2018 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемым Г, судебное решение в отношении которого не обжаловано и не опротестовано.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения обвиняемых Тарасова А.А, Переметчика А.Л, Кумахова З.Х, их защитников-адвокатов Гычина Н.И, Соколова И.А. и Мащенко И.К, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Старостиной Е.Л, возражавшей против доводов апелляционных жалоб и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 23 октября 2017 года СЧ СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

24 октября 2017 года Тарасов А.А. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

26 октября 2017 года Хорошевским районным судом г. Москвы в отношении Тарасова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 23 декабря 2017 года.

01 ноября 2017 года Тарасову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

24 октября 2017 года Переметчик А.Л. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

26 октября 2017 года Хорошевским районным судом г. Москвы в отношении Переметчика А.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 23 декабря 2017 года.

02 ноября 2017 года Переметчику А.Л. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

28 октября 2017 года Кумахов З.Х. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

30 октября 2017 года Хорошевским районным судом г. Москвы в отношении Кумахова З.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 23 декабря 2017 года.

02 ноября 2017 года Кумахову З.Х. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок содержания под стражей обвиняемым продлевался судом в установленном законом порядке.

Срок предварительного следствия продлен 12 июля 2018 года начальником ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 23 сентября 2018 года.

Следователь, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении Тарасову А.А, Переметчику А.Л. и Кумахову З.Х. срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, то есть до 23 сентября 2018 года.

20 июля 2018 года постановлением судьи Хорошевского районного суда города Москвы обвиняемым Тарасову А.А, и Переметчику А.Л, каждому продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 27 суток, то есть до 23 сентября 2018 года, Кумахову З.Х. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 23 суток, то есть до 23 сентября 2018 года. Основанием продления срока содержания обвиняемым под стражей послужила необходимость выполнения запланированных по делу следственных и процессуальных действий, с учетом невозможности изменения в отношении Тарасова А.А, Переметчика А.Л, Кумахова З.Х. ранее избранной меры пресечения.

В апелляционной жалобе обвиняемый Переметчик А.Л, выражая несогласие с постановлением суда, считает судебное решение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Ссылаясь на правовую позицию Европейского Суда по правам человека, обвиняемый указывает, что тяжесть предъявленного обвинения не является определяющим фактором при заключении под стражу. Полагает, что аргументация суда о том, что он может скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, должна быть подтверждена конкретными обстоятельствами по делу, однако, таких данных следствием представлено не было. Автор жалобы отмечает, что не намерен воспрепятствовать производству по делу. Обвиняемый Переметчик А.Л. просит постановление в отношении него отменить, избрать ему меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

В совместной апелляционной жалобе обвиняемый Кумахов З.Х. и адвокат Синицына А.В. выразили несогласие с постановлением суда, которое считают незаконным и необоснованным. Отмечают, что Кумахов З.Х. не намерен скрываться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать расследованию по делу, он на момент задержания... Обвиняемый Кумахов З.Х. и адвокат Синицына А.В. просят постановление суда отменить, изменить Кумахову З.Х. меру пресечения на не связанную с заключением под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Гычин Н.И, действуя в защиту обвиняемого Тарасова А.А. выразил несогласие с постановлением суда, которое считает незаконным и необоснованным. Анализируя положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", адвокат указывает, что реальных доказательств существования каких-либо оснований полагать, что Тарасов А.А. может скрыться от следствия и суда, угрожать участникам судопроизводства, иным путем воспрепятствовать расследованию по делу не представлено, и объективно не существует. Обстоятельства, на основании которых лицо было заключено под стражу, в настоящее время отсутствуют. При этом, суд не принял во внимание данные о личности Тарасова А.А, жизнь его, наличие, являющихся, положительные характеристики на Тарасова А.А, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, является, где имеет... Автор жалобы считает, что суд не привел основания при отказе в удовлетворении ходатайства защитника об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу. Адвокат Гычин Н.И. просит постановление суда в отношении Тарасова А.А. отменить, решить вопрос об избрании Тарасову А.А. меры пресечения в виде залога.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлениях, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Тарасова А.А, Переметчика А.Л, Кумахова З.Х, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. При этом, особая сложность дела мотивирована большим объемом следственных и процессуальных действий, выполненных по делу.

При решении вопроса о продлении срока содержания Тарасова А.А, Переметчика А.Л, Кумахова З.Х. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемых.

При этом, суд надлежаще проверил обоснованность подозрения Тарасова А.А, Переметчика А.Л, Кумахова З.Х. в их причастности к инкриминируемому деянию, и, не вдаваясь в доказанность их действий и вины, правильно признал убедительными доводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей, подробно изложив мотивы принятого решения.

Выводы суда, изложенные в постановлении, полностью основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, и соответствуют им.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учел данные о личности обвиняемых, в том числе на которые указали защитники в жалобах.

Указанные выше обстоятельства, а также представленные материалы давали суду достаточные основания полагать, что Тарасов А.А, Переметчик А.Л, Кумахов З.Х, находясь на свободе, под тяжестью предъявленного им обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, могут скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Утверждения стороны защиты о ненадлежащем проведении предварительного расследования, о том, что доводы органов следствия не имеют своего подтверждения, в том числе о наличии особой сложности уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными. Выводы суда о необходимости продления обвиняемым срока содержания под стражей и об особой сложности уголовного дела надлежащим образом мотивированы и основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах органов следствия и указанных следователем в судебном заседании.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемых меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с заключением под стражей, не имеется, поскольку основания, по которым им была избрана данная мера пресечения, в настоящее время не отпали, и характеризующие данные не изменились.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемым Тарасову А.А, Переметчику А.Л, Кумахову З.Х. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

На момент рассмотрения ходатайства судом первой инстанции, а также апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции, не представлено суду и не имеется в материалах дела объективных данных, свидетельствующих о невозможности нахождения Тарасова А.А, Переметчика А.Л, Кумахова З.Х. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем апелляционные жалобы по изложенным в них доводам удовлетворению не подлежат.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 20 июля 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Тарасова А.А, Переметчика А.Л, Кумахова З.Х. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Судья И.А. Скуридина