Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 августа 2018 г. по делу N 10-14743/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при секретаре Бубновой М.Ю., с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л, адвоката Джабирова А.С, представившего удостоверение N. и ордер N. от. года, по ходатайству обвиняемого Мусоева И.К. в его отсутствие, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Джабирова А.С. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 3 августа 2018 года, которым в отношении

Мусоева И.К,, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть по 7 октября 2018 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения адвоката Джабирова А.С, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

8 мая 2018 года СО ОМВД России по району Люблино г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении Мусоева И.К.

9 мая 2018 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Мусоев И.К, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

10 мая 2018 года по постановлению Люблинского районного суда г. Москвы в отношении Мусоева И.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 7 июля 2018 года.

7 июня 2018 года уголовное дело по обвинению Мусоева И.К. изъято из производства СО ОМВД России по району Люблино г. Москвы и передано для дальнейшего расследования в СЧ по РОПД СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве.

20 июня 2018 года уголовное дело принято к производству 3 отделом СЧ по РОПД СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законном порядке, последний раз - 26 июля 2018 года первым заместителем начальника СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве до 5 месяцев, то есть до 8 октября 2018 года.

О бжалуемым постановлением срок содержания Мусоева И.К. продлен на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть по 7 октября 2018 года.

На указанное постановление адвокатом Джабировым А.С. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с решением суда, считая его необоснованным и незаконным. В обоснование своей позиции указывает, что доказательств, свидетельствующих о возможности Мусоева И.К. скрыться от органов следствия и суда продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству, в материалах дела не имеется, а ходатайство следователя носит шаблонный и абстрактный характер. Основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, перечислены лишь формально. Анализируя сведения о личности обвиняемого, адвокат указывает на то, что Мусоев И.К. имеет, на его иждивении... По адресу. обвиняемый. на основании. вместе, чтобы не стеснять, копия указанного.имеется в материалах дела. Кроме того, стороной защиты представлена нотариально заверенная копия согласия Ш. на отбывание Мусоевым И.К. в его квартире меры пресечения в виде домашнего ареста. Само по себе отсутствие у Мусоева И.К., а также обнаружение в его организме каннабиоидов, не могут быть самостоятельными основаниями для продления срока содержания под стражей. Анализируя разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и положения уголовно-процессуального закона, просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать и избрать в отношении Мусоева И.К. меру пресечения в виде домашнего ареста по месту регистрации или фактического проживания.

В судебном заседании адвокат Джабиров А.С. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Прокурор Старостина Е.Л. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считая постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей, по настоящему делу не нарушены.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств обвинения Мусоева И.К. в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств дела, специфики преступления, а также данных о личности обвиняемого.

Доводы защитника со ссылкой на представленные в суд первой инстанции согласие собственника помещения, в котором до задержания проживал Мусоев И.К, а также договор аренды жилого помещения сами по себе, с учетом вышеприведенных обстоятельств, не ставят под сомнение решение суда о необходимости продления Мусоеву И.К. срока содержания под стражей.

В совокупности указанные обстоятельства позволили прийти суду первой инстанции к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что Мусоев И.К, оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, не проживая длительное время по адресу регистрации, продолжить заниматься преступной деятельностью в отсутствие постоянного и легального источника дохода, или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Кроме того, суда апелляционной инстанции отмечает, что Мусове И.К. допускает употребление наркотических средств, что может сказаться на его поведении.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе домашнего ареста, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Мусоева И.К. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Документов, свидетельствующих о наличии у Мусоева И.К. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд апелляционной и первой инстанций.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и причастности к нему Мусоева И.К, поскольку при нем обнаружены следы преступления (обнаружено и изъято наркотическое средство - героин).

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования.

Оснований для отмены или изменения Мусоеву И.К. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, судебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 3 августа 2018 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому

Мусоеву И.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин