Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 сентября 2018 г. по делу N 10-14760/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в

составе:

Председательствующего:... Т.А.

Судей:... О.О,... И.Б.

при секретаре... Л.В.

С участием:

Осужденного Какаева М.М.

Адвоката... Е.В.

Прокурора... И.Г.

Переводчика... Ж.Р.

рассмотрела в судебном заседании 25 сентября 2018 года уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката... П.К. и осужденного Какаева М.М. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2018 года, которым

Какаев ММ,... ;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с... года, с зачетом в срок отбывания наказания периода содержания под стражей с момента его фактического задержания с... года по... года.

Заслушав доклад судьи... О.О, выступления осужденного Какаева М.М, адвоката... Е.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора... И.Г, просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Какаев М.М. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в отношении потерпевшего... А.В. период времени с... часов... минут... года до... часов... минут... года в г.... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Какаев М.М. вину в совершении преступления признал частично, подтвердил обстоятельства инкриминируемого ему деяния, пояснил, что не желал наступления столь тяжких последствий.

В апелляционных жалобах адвокат... П.К. и осужденный Какаев М.М, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Какаева М.М, выражают несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания; полагают, что суд не в полной мере учел данные о личности Какаева М.М, который имеет на иждивении... ; указывают, что причиной конфликта послужили неправомерные действия потерпевшего. Просят признать данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ; просят с учетом указанных обстоятельств приговор Преображенского районного суда г. Москвы изменить, снизить размер назначенного Какаеву М.М. наказания.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор, постановленный в отношении Какаева М.М, законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины Какаева М.М. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных судом в приговоре, в том числе:

показаниями самого Какаева М.М, подробно приведенными судом в приговоре, которыми подтверждается, что... года он (Какаев М.М.) совместно с... О.М. и... А.В. находился по адресу:.., где они распивали спиртные напитки; после того, как... А.В. стал нецензурно выражаться в его адрес и в адрес... О.М, между... О.М. и... А.В. завязалась драка, в которую он (Какаев М.М.) вмешался и нанес... А.В. не менее двух ударов в область ребер и печени, а затем с силой оттолкнул... А.В, отчего тот ударился спиной и шеей о строительные леса,... О.М. так же наносил руками и ногами удары... А.В. по лицу и телу;

заключением эксперта N... от... года, согласно выводам которого смерть... А.В. наступила от сочетанной травмы, проявившейся в виде закрытой черепно-мозговой и закрытой травмы шеи, осложнившейся отеком головного мозга с дислокацией, механической асфиксией, которая проявилась в виде острой дыхательной недостаточности, отеком легких; смерть... А.В. находится в прямой причинной связи с причиненными ему телесными повреждениями, относящимися к категории тяжких;

судебно-медицинской экспертизой трупа... А.В, при проведении которой были обнаружены закрытая черепно-мозговая травма, закрытая тупая травма шеи, закрытый локальный перелом 11-го ребра справа по заднеподмышечной линии, также множественные ссадины и кровоподтеки груди;

заключением эксперта N... от... года комиссионной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела, согласно которому при экспертном исследовании трупа... А.В. выявлены и описаны повреждения в области головы, шеи, груди, верхних и нижних конечностей;

результатами проведенного в рамках первоначального экспертного исследования трупа медико-криминалистического исследования, которыми подтверждается, что повреждения подъязычной кости и хрящей гортани образовались в результате воздействия травмирующей силы в преимущественном переднезаднем направлении по отношению к шее человека в условно принятом вертикальном положении тела; повреждения мягких покровов шеи образовались в результате ударных и/или сдавливающих, скользящих и ударно-скользящих воздействий твердых тупых предметов; кровоизлияния в левую грудино-ключично-сосцевидную мышцу и левую грудинощитовидную мышцу образовались в результате ударного и/или сдавливающего воздействий твердого тупого предмета (предметов) по левой боковой и переднебоковой поверхности шеи;

протоколом проверки показаний на месте, согласно которому... года в присутствии понятых, свидетеля... В.С, с применением видеозаписи, Какаев М.М. полностью подтвердил данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого и указал конкретное место, где им (Какаевым М.М.) и... О.М. были причинены телесные повреждения... А.В, продемонстрировал фактические обстоятельства совершенного им преступления, в частности, свои действия; свидетель... В.С. пояснил, что именно Какаев М.М, которого все называли "... " осуществлял ремонт в его квартире по адресу:.., а так же иными доказательствами, подробно приведенными судом в приговоре.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд проверил оценил все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он принял вышеперечисленные доказательства, надлежаще мотивировав свои выводы в приговоре.

Действия Какаева М.М. суд правильно квалифицировал по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Какаева М.М. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом, не допущено.

Наказание Какаеву М.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, а также данных о его личности в их совокупности.

Вывод суда о наличии в действиях Какаева М.М. рецидива преступлений, который обоснованно признан судом в качестве отягчающего обстоятельства, судебная коллегия признает верным.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, при назначении Какаеву М.М. наказания судом в полном мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства: частичное признание вины, наличие на... Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправного поведения потерпевшего, о чем ставится вопрос в апелляционных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Какаеву М.М. наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а так же отсутствие оснований к снижению категории преступления, которое судебная коллегия находит правильным.

Признавая назначенное Какаеву М.М. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 61, 62, 63 УК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения по доводам апелляционных жалоб.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Какаевым М.М. по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду и судебной коллегии представлено не было.

Нару шений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2018 года в отношении

Какаева ММ - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: