Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 августа 2018 г. по делу N 10-14792/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б,

судей Андреевой С.В. и Коноваловой Н.В,

с участием:

прокурора Найпак О.Л,

защитника Бузиной О.В, представившего удостоверение N7483 и ордер N80/5 от 20 августа 2018г,

защитника Федоровой Е.Г, представившего удостоверение N76/16 и ордер N78/16 от 20 августа 2018г,

осужденных Павленко Д.А, Гавриленко П.П,

при секретаре судебного заседания Ковалевой В.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Павленко Д.А, Гавриленко П.П. на приговор Никулинского районного суда города Москвы от 13 июня 2018 года, которым

ПАВЛЕНКО **, ***,

- осужден по ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п.а,г УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года; по ст.30 ч.3, ст.325 ч.2 УК РФ к исправительным работам сроком на 3 месяца с удержанием ежемесячно из заработка 10% в доход государства; на основании ст.69 ч.2 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражу; срок отбытия наказания исчислен с 13 июня 2018г, зачтено в срок отбытия наказания содержание под стражей с 30 января по 12 июня 2018г.

ГАВРИЛЕНКО ***, ***, ранее не судимый,

- осужден по ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п.а,г УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года; по ст.30 ч.3, ст.325 ч.2 УК РФ к исправительным работам сроком на 3 месяца с удержанием ежемесячно из заработка 10% в доход государства; на основании ст.69 ч.2 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима; мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражу; срок отбытия наказания исчислен с 13 июня 2018г, зачтено в срок отбытия наказания содержание под стражей с 30 января по 12 июня 2018г.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В, выслушав защитников Бузину О.В, Федорову Е.Г, осужденных Павленко Д.А, Гавриленко П.П, поддержавших доводы апелляционных жалоб по тем же основаниям, мнение прокурора Найпак О.Л, полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Павленко Д.А. и Гавриленко П.П. признаны виновными в совершении покушения на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

А именно в том, что Павленко Д.А. и Гавриленко П.П. в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 30 января 2018 года 18 часов 29 минут, вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества и с этой целью 30 января 2018 года, в период времени с 18 часов 29 минут до 18 часов 35 минут, находясь в вагоне N10 электропоезда N6161 сообщением "Москва-Калуга 1", на перегоне станций "Очаково-Солнечная" Московской железной дороги, распределив между собой преступные роли, подошли к сидевшему в данном вагоне З. и предложили тому выйти в тамбур вагона покурить, чтобы их преступные действия не стали очевидны третьим лицам, после чего совместно с З. проследовали в тамбур вагона N10, где реализуя свой преступный умысел, Павленко Д.А. стал требовать у З. деньги, на что З. ответил ему отказом, и Павленко Д.А, с целью подавления воли З. к сопротивлению и завладения ценным имуществом последнего, нанес тому несколько ударов рукой по лицу справа, тем самым применив насилие не опасное для здоровья, а Гавриленко П.П, наблюдал за окружающей обстановкой. Павленко Д.А. вытащил у З. из левого наружного кармана куртки паспорт гражданина РФ на имя З. и передал его Гавриленко П.П, который в свою очередь, достал из него заявление в "Сбербанк" на замену банковской карты, написанное от имени З. и передал его Павленко Д.А, а паспорт положил его во внутренний карман куртки. Далее, Павленко Д.А. вырвал из рук З. полиэтиленовый пакет, в котором находился фонарь "Бейсбольная бита" товарной марки "Р r освет" (Просвет), а Г. вытащил из переднего правого кармана З. деньги в сумме 300 рублей. Остаточная рыночная стоимость с учетом корректировки на качественное состояние предъявленных изделий на 30.01.2018 года составляет: обложка для паспорта - 306 рублей, фонарь "Бейсбольная бита" товарной марки "Р r освет" (Просвет) - 679 рублей.

Однако Павленко Д.А. и Г, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 30 января 2018 года, в 18 часов 35 минут, при подъезде данного электропоезда к станции "Солнечная" Киевского направления МЖД, расположенной по адресу: **, в тамбур вагона зашли сотрудники полиции и задержали Павленко Д.А. и Гавриленко П.П, и в ходе личного досмотра, с у Павленко Д.А, изъято: заявление в "Сбербанк" на замену банковской карты от имени З, фонарь "Бейсбольная бита" товарной марки "Р r освет" (Просвет), деньги в сумме 300 рублей, а у Гавриленко П.П, изъят паспорт гражданина РФ на имя З. в обложке. В результате совместных преступных действий, Павленко Д.А. и Гавриленко П.П. похитили имущество З. на общую сумму 1285 рублей.

Этим же приговором Павленко Д.А. и Гавриленко П.П. признаны виновными в совершении покушения, то есть умышленных действий направленных на похищение у гражданина паспорта, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

А именно в том, что Павленко Д.А. и Гавриленко П.П. 30 января 2018 года, в период времени с 18 часов 29 минут до 18 часов 35 минут, находясь в вагоне N10 электропоезда N6161 сообщением "Москва-Калуга 1", на перегоне станций "Очаково-Солнечная" Московской железной дороги, подошли к сидевшему в данном вагоне З, предложив ему выйти в тамбур покурить, чтобы их преступные действия не стали очевидны третьим лицам, после чего с З. проследовали в тамбур вагона N10, где Павленко Д.А. стал требовать у З. деньги, на что З. ответил ему отказом. После чего, Павленко Д.А. вытащил у последнего из левого наружного кармана куртки паспорт гражданина РФ на имя З. в обложке коричневого цвета. В этот момент, у Павленко Д.А. и Гавриленко П.П. возник умысел на похищение паспорта у З. С этой целью, Павленко Д.А, убедившись, что это паспорт, передал его Гавриленко П.П, который в свою очередь, достал из него заявление в "Сбербанк" на замену банковской карты, написанное от имени З. и передал его Павленко Д.А, а паспорт в коричневой обложке оставил у себя, положив его во внутренний карман куртки. Однако, Павленко Д.А. и Гавриленко П.П. не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящих от них обстоятельствам, так как 30 января 2018 года, в 18 часов 35 минут, при подъезде данного электропоезда к станции "Солнечная" Киевского направления МЖД, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Наро-**, в тамбур вагона зашли сотрудники полиции и задержали Павленко Д.А. и Гавриленко П.П, и в ходе личного досмотра у Гавриленко П.П. данный паспорт был изъят.

В судебном заседании Павленко Д.А, Гавриленко П.П. виновными себя признали полностью и по их ходатайству приговор был вынесен в особом порядке без судебного разбирательства.

В апелляционном жалобе осужденный Павленко Д.А. считает приговор несправедливым, т.к. судом не было дано оценки наличию смягчающих наказание обстоятельств, указывает, что признал вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет на иждивении гражданскую жену и 5 детей, страдает хроническими заболеваниями, утверждает, что активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, т.к. давал последовательные признательные показания, отмечает, что длительное время находился в условиях следственного изолятора, что не учтено судом. Осужденный просит смягчить назначенное ему наказание.

В апелляционном жалобе осужденный Гавриленко П.П. считает приговор излишне суровым, полагая, что назначенный ему срок лишения свободы ставит его семью в крайне тяжелое материальное положение, указывает, что полностью признал вину, искренне раскаивается, и его действиями потерпевшему не было причинено физического и существенного материального ущерба. Осужденный просит смягчить назначенное ему наказание.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления, находит приговор подлежащим изменению, апелляционные жалобы - оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям:

Вывод суда о виновности Павленко Д.А, Гавриленко П.П. в инкриминируемых им деяниях подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Гавриленко о том, что его действиями не причинено потерпевшему физического и материального вреда, судебная коллегия находит несостоятельными, т.к. приговор вынесен без судебного разбирательства по ходатайству осужденных, в связи с чем не может быть обжалован по указанным основаниям в соответствии с положениями ст.317 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, судебная коллегия не усматривает. Решение о вынесении приговора без судебного разбирательства принято судом по ходатайству осужденного, с соблюдением указанных в законе условий и с учетом согласия государственного обвинителя, потерпевшего.

Наказание Павленко Д.А, Гавриленко П.П. назначено судом в пределах требований ст.316 ч.7 УПК РФ, 66 ч.3, 62 ч.5 УК РФ.

Судом правильно квалифицированы действия осужденных Павленко Д.А, Гавриленко П.П.

По делу отсутствуют какие-либо нарушения уголовного закона, влекущие отмену приговора.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, содержащие данные о личности осужденного Павленко Д.А, Гавриленко П.П, установленные в судебном заседании суда первой инстанции из представленных сторонами доказательств, поскольку стороны согласились рассмотреть дело без проверки доказательств судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 389.13 ч.7 УПК РФ, суд апелляционной инстанции находит обоснованными выводы суда о назначении Павленко Д.А, Гавриленко П.П. наказания в виде лишения свободы.

Судебная коллегия находит необоснованными доводы апелляционных жалоб о несправедливости приговора и считает, что наказание Павленко Д.А. и Гавриленко П.П. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, данных о личности осужденных, отягчающего наказание обстоятельства у Павленко, смягчающих наказание обстоятельств у Павленко и Гавриленко, указанных в приговоре, и является справедливым.

Судебная коллегия нахоит, что судом учтены все обстоятельства, имеющие значения для разрешения вопроса о наказании, в том числе и те, на которые ссылаются в апелляционных жалобах осужденные.

Ссылки в апелляционной жалобе осужденного Павленко на активное способствование раскрытию и расследование преступления и последовательные признательные показания, судебная коллегия находит необоснованными, т.к. таких обстоятельств по делу не установлено, более того, из материалов дела усматриваются, что в ходе предварительного расследования по делу Павленко отказывался от дачи показаний.

Также судебная коллегия не усматривает, что срок содержания Павленко под стражей является длительным, в связи с чем необходимо признать это обстоятельство смягчающим его наказание, как заявляет об этом осужденный в апелляционной жалобе.

Ссылки в апелляционной жалобе осужденного Гавриленко на тяжелое материальное положение семьи в связи с его осуждением, судебная коллегия находит необоснованными, т.к. судом было установлено, что до задержания осуждённый не работал.

В связи с изложенным, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения осужденным наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности и данные о личности осужденных судебная коллегия находит обоснованными выводы суда об отсутствии основания для применения к ним положений ст.15 ч.6 УК РФ.

Однако, принимая во внимание изменения, внесённые в ст.72 УК РФ Федеральным Законом РФ от 3 июля 2018г, которые улучшают положение осужденного Гавриленко, в соответствии с положениями ст.10 УК РФ судебная коллегия считает необходимым засчитать Гавриленко в срок отбывания наказания время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу по правилам, установленным указанным Федеральным Законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Никулинского районного суда города Москвы от 13 июня 2018 года в отношении ГАВРИЛЕНКО *** уточнить:

на основании п.б ч.3-1 ст.72 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 3 июля 2018г. время содержания под стражей Гавриленко П.П. с 30 января 2018г. по день вступления приговора в законную силу - 21 августа 2018г. засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3-3 ст.72 УК РФ;

в остальной части этот приговор и приговор в отношении ПАВЛЕНКО Дмитрия Андреевича - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Павленко Д.А, Гавриленко П.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: