Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 августа 2018 г. по делу N 10-14795/2018

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Судья Ливенцева Е.В.

Дело N 10-14795/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 21 августа 2018 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В,

при секретаре Кузнецове А.Д,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Найпак О.Л,

защитника адвоката Фёдоровой Е.Г, предоставившей удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 21 августа 2018 года апелляционную жалобу адвоката Петрова Д.В. на постановление Никулинского районного суда города Москвы от 30 июля 2018 года, которым

ГРИБЕЛЬНИКОВУ С. А,

*****,

обвиняемому в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, на период судебного разбирательства продлен срок содержания под стражей до 6 месяцев, то есть по 20 января 2019 года включительно.

Доложив обстоятельства дела, обжалуемое постановление и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления адвоката Фёдоровой Е.Г, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Найпак О.Л, обосновавшей несостоятельность этих доводов и просившей это постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным документам Грибельников С.А. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

02 апреля 2018 года Грибельников С.А. был задержан в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ, и 03 апреля 2018 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания Грибельникова С.А. под стражей на досудебной стадии производства неоднократно продлевался в установленном законном порядке.

20 июля 2018 года уголовное дело по обвинению Грибельникова С.А. поступило в Никулинский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу, и постановлением Никулинского районного суда города Москвы от 30 июля 2018 года по ходатайству прокурора на период судебного разбирательства срок содержания Грибельникова С.А. под стражей был продлен по 20 января 2019 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Петров Д.В, не соглашаясь с данным судебным решением, указывает на его незаконность и необоснованность. Отмечает, что судом не приведены мотивы, по которым Грибельникову продлен срок содержания под стражей. Обращает внимание на то, что Грибельников С.А. является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает в городе Москве, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался. Доводы суда о том, что обстоятельства послужившие основанием для избрания меры пресечения не отпали и не изменились, должным образом не мотивированны. Не представлено доказательств, подтверждающих, что Грибельников С.А, находясь на свободе, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать по делу. Не приведены мотивы невозможности избрания Грибельникову С.А. более мягкой меры пресечения. Отмечает, что одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может являться основанием для продления срока содержания под стражей. Просит постановление суда изменить, изменив в отношении Грибельникова С.А. меру пресечения на домашний арест.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов этой жалобы.

Согласно положениям статьи 255 УПК РФ, если заключение под стражу, избрано обвиняемому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей, по настоящему делу не нарушены.

Мера пресечения в отношении Грибельникова С.А. в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97 - 99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести обвинения, так и данных о личности обвиняемого.

Каждое последующее продление сроков содержания обвиняемого под стражей производилось в судебном порядке и в установленные сроки. Все эти судебные решения вступили в законную силу.

Из представленных материалов следует, что срок содержания Грибельникова С.А. под стражей истекал 02 августа 2018 года.

Вывод суда о сохранении Грибельникову С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении ему срока содержания под стражей по 20 января 2019 года мотивирован в постановлении и основан на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Так, сохраняя в отношении Грибельникова С.А. данную меру пресечения на период судебного разбирательства, суд обоснованно исходил из того, что он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Наряду с тяжестью предъявленного обвинения, суд также учитывал фактические обстоятельства дела и данные о личности обвиняемого.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Грибельникова С.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится.

Таким образом, принимая решение о продлении срока содержания Грибельникова С.А. под стражей, суд обоснованно исходил из того, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении него меры пресечения не имеется, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали и в сторону смягчения не изменились.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении Грибельникова С.А. и невозможности применения в отношении него другой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы. Оснований не согласиться с данным решением суд апелляционной инстанции не находит, поскольку при указанных выше обстоятельствах, иная мера пресечения не будет являться гарантией явки подсудимого в суд.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении данного постановления, влекущих его отмену либо изменение, не допущено. Принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката и изменения Грибельникову С.А. меры пресечения на другую, несвязанную с содержанием под стражей, в том числе на домашний арест, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Никулинского районного суда города Москвы от 30 июля 2018 года об оставлении без изменения меры пресечения в виде содержания под стражей на период судебного разбирательства в отношении подсудимого Грибельникова С. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья