Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 августа 2018 г. по делу N 10-14796/2018

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Судья: Ливенцева Е.В. Дело N 10-14796/2018 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 21 августа 2018 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.

при секретаре Кузнецове А.Д,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Поддубровского К.В,

защитника адвоката Федоровой Е.Г, предоставившей удостоверение N 3939 и ордер N 74/16 от 20 августа 2018 года,

осужденного Ларкина А.Д,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 21 августа 2018 года апелляционную жалобу осужденного Ларкина А.Д. на приговор Никулинского районного суда города Москвы от 22 июня 2018 года, которым

ЛАРКИН *, ***;

- 08 июня 2012 года Видновским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 3 месяцем лишения свободы, освободился по отбытии срока наказания 07 сентября 2015 года,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 22 июня 2018 года.

Мера пресечения в отношении осужденного Ларкина А.Д. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор, доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного Ларкина А.Д. и адвоката Фёдоровой Е.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Поддубровского К.В, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ларкин А.Д. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (мефедрон (4-метилметкатион) общей массой 2,13 грамма).

Преступление совершено 20 апреля 2018 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ларкин А.Д. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Ларкин А.Д, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на суровость назначенного ему наказания. Отмечает, что он имеет тяжелое хроническое заболевание, ему проведены две операции, после которых наступили осложнения, и он нуждается в стационарном лечении. У него на иждивении находится малолетний ребенок, который в настоящий момент остался без родителей, что негативно сказывается на его состоянии. Обращает внимание на наличие положительных характеристик, а также на то, что в течение длительного времени с его стороны не было нарушений общественного порядка. В момент проведения судебного разбирательства он проходил курс реабилитации от наркомании. Просит приговор суда изменить и назначить ему наказание с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ, несвязанное с лишением свободы, или снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.

Ходатайство Ларкина А.Д. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Ларкина А.Д. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену этого приговора.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В полной мере учтены данные о личности Ларкина А.Д, перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

Кроме того, при назначении наказания судом учтены смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья Ларкина А.Д, а также условия жизни его семьи. В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признал наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Ларкину А.Д. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для назначения ему другого вида наказания и наказания с применением статей 64 и 73 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

При наличии отягчающего обстоятельства, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Никулинского районного суда города Москвы от 22 июня 2018 года в отношении Ларкина ** оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: