Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 августа 2018 г. по делу N 10-14898/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.И,

при секретаре Котовой А.А,

с участием прокурора Моренко К.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Николаевой Т.А. на постановление

Зеленоградского районного суда г. Москвы от 23 июля 2018 года о зачете времени предварительного содержания под стражей в условиях следственного изолятора в срок отбытия наказания, назначенного приговором в отношении осужденного

Нефедова ***

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И, мнение прокурора Моренко К.В, поддержавшего доводы представления, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 05.12.2017 года Нефедов О.В. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 01 год, с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением того же мирового судьи от 18.04.2018 года наказание в виде исправительных работ заменено Нефедову О.В. на наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Нефедов О.В. взят под стражу в зале суда 18.04.2018 года.

23 июля 2018 года Зеленоградский районный суд г. Москвы удовлетворил ходатайство осужденного Нефедова О.В, и освободил его из-под стражи по отбытию им срока назначенного наказания.

В апелляционном представлении прокурор Николаева Т.А, не соглашаясь с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

По мнению автора апелляционного представления, суд неверно исчислил срок предварительного содержания под стражей в условиях следственного изолятора, не учел требования закона, предусмотренного п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ и принял неверное решение.

Также прокурор указывает на то, что суд нарушил уголовно-процессуальный закон, не указал в его резолютивной части какой срок проведенного Нефедовым времени в следственном изоляторе зачтен в срок отбытия наказания.

Прокурор считает, что допущенные судом нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона повлекли за собой принятие незаконного решения.

Просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции находит представление прокурора подлежащим удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит представление прокурора подлежащим удовлетворению, а обжалуемое решение - отмене, в связи с нарушением судом уголовного и уголовно-процессуального закона.

По смыслу ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания засчитывается время содержания лица под стражей

до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Рассматривая ходатайство осужденного Нефедова О.В. о зачете в срок отбывания наказания времени нахождения его под стражей в следственном изоляторе, суд применил этот закон, однако не в полной мере учел его требования и не принял во внимание, что в срок отбывания наказания зачитывается время нахождения лица в условиях следственного изолятора до вступления приговора в законную силу.

Указав в своем решении, что осужденный Нефедов находился под стражей с 18.04.2018 года по 26.05.2018 г. в условиях следственного изолятора, суд не привел сведений о дате вступления постановления в законную силу и не установилсрок нахождения Нефедова под стражей до вступления судебного решения в законную силу, что необходимо для правильного исчисления срока отбытого наказания.

Невыполнение указанных требований закона повлекло за собой принятие незаконного решения.

Кроме того, в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона во всех случаях резолютивная часть судебного решения должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении.

В обжалуемом же решении, как правильно отмечает прокурор, имеются неясности, которые могут повлечь за собой неправильное исчисление сроков назначенного осужденному наказания. В резолютивной части постановления отсутствуют сведения о том, сколько времени Нефедов содержался под стражей в условиях следственного изолятора, и какую часть наказания суд посчитал отбытым с учетом правил, установленных ст. 72 УК РФ.

Допущенные судом нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона повлекли за собой принятие неправосудного решения, которое подлежит отмене, а материал - направлению в тот же суд на новое судебное разбирательство, в ходе которого следует учесть отмеченные недостатки и принять решение в строгом соответствии с законом.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 23 июля 2018 года об удовлетворении ходатайства осужденного Нефедова **** о зачете в срок отбывания наказания времени его предварительного содержания под стражей отменить.

Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий