Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 августа 2018 г. по делу N 10-14924/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при секретаре Бубновой М.Ю., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л.,

подозреваемого Гапураева С.И.

защитника - адвоката Соколова И.А, представившего удостоверение N. и ордер N.от.года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Адамия Т.В. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 июля 2018 года, которым

Гапураеву С.И,, судимости проверяются, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 28 суток, то есть по 20 сентября 2018 года.

Выслушав мнение подозреваемого Гапураева С.И. и его защитника - адвоката Соколова И.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

21 июля 2018 года СО ОМВД России по Рязанскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

24 июля 2018 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ задержан Гапураев С.И.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено ходатайство следователя об избрании подозреваемому Гапураеву С.И. меры пресечения в виде заключения под стражу; ходатайство признано судом обоснованным, и в отношении Гапураева С.И. избрана такая мера пресечения на 1 месяц 28 суток, то есть по 20 сентября 2018 года.

На указанное постановление адвокатом Адамия Т.В. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с решением суда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование своей позиции, анализируя разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и положения уголовно-процессуального закона, указывает, что следователем не представлено каких-либо фактических данных, свидетельствующих о намерении Гапураева С.И. скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Защитник обращает внимание на данные о личности Гапураева С.И, который имеет, имеет,, имеет на иждивении... При этом одна лишь тяжесть инкриминируемого деяния не может служить основанием для избрания столь суровой меры пресечения. Просит постановление суда отменить и избрать в отношении Гапураева С.И. более мягкую меру пресечения.

В судебном заседании подозреваемый Гапураев С.И. и адвокат Соколов И.А. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Старостина Е.Л. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считая постановление суда законным и обоснованным.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Все обстоятельства и доводы, указанные, в том числе, и в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом при разрешении ходатайства следователя и оценены, о чем суд прямо указал в постановлении.

Решение суда о необходимости избрания Гапураеву С.И. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суда надлежаще мотивировано и основано на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Избирая меру пресечения в виде содержания под стражей, суд исходил из обстоятельств подозрения Гапураева С.И. в совершении тяжкого группового преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств дела, специфики преступления, а также данных о личности подозреваемого, который сообщает о себе противоречивые сведения относительно места фактического проживания.

В совокупности указанные обстоятельства позволили прийти суду первой инстанции к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что Гапураев С.И, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, учитывая, что он не. длительное время, продолжить заниматься преступной деятельностью в отсутствие постоянного и легального источника дохода или иным образом воспрепятствовать производству по делу. При этом судом первой инстанции учтено, что Гапураев С.И. является гражданином РФ и со слов ранее не судим.

Доводы подозреваемого о недоказанности его вины в совершении инкриминируемого ему деяния и факте аморального поведения потерпевшего не могут быть приняты во внимание на данной стадии, поскольку выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст. 109 УПК РФ, и будут проверены в дальнейшем в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд, проверив доводы следователя о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, правильно пришел к выводу о том, что оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей не имеется.

Сведений о невозможности содержания подозреваемого в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья материалы дела не содержат.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и причастности к нему Гапураева С.И, поскольку на него как на лицо, совершившее преступление, указали свидетель Казаев А.В. и потерпевший Пидимов А.А.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия об избрании подозреваемому Гапураеву С.И. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований для отмены или изменения Гапураеву С.И. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено, судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 июля 2018 года об избрании подозреваемому

Гапураеву С.И. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин