Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 августа 2018 г. по делу N 10-14929/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Степановой И.А,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Старостиной Е.Л,

обвиняемого Петросяна Г.Ж,

защитника - адвоката Соколова И.А, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Черновой В.С. на постановление судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 02 августа 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 27 суток, то есть до 06 сентября 2018 года, в отношении

Петросяна Г.Ж, "данные изъяты", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

изучив материалы дела, выслушав мнения обвиняемого Петросяна Г.Ж, защитника-адвоката Соколова И.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Старостиной Е.Л. по доводам апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 06 мая 2018 года следователем СО ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

10 мая 2018 года Петросян Г.Ж. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

На основании постановления судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 11 мая 2018 года Петросяну Г.Ж. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания которой впоследствии был продлен в установленном законом порядке до 06 августа 2018 года.

27 июля 2018 года срок предварительного следствия продлен до 06 сентября 2018 года.

Следователь, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Петросяна Г.Ж. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 27 суток, то есть до 06 сентября 2018 года.

02 августа 2018 года постановлением судьи Хорошевского районного суда города Москвы обвиняемому Петросяну Г.Ж. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 27 суток, то есть до 06 сентября 2018 года. Основанием продления срока содержания обвиняемого под стражей послужила необходимость выполнения запланированных по делу следственных и процессуальных действий, с учетом невозможности изменения в отношении Петросяна Г.Ж. ранее избранной меры пресечения.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Чернова В.С, выражая несогласие с постановлением суда, считает судебное решение незаконным и необоснованным, полагает, что отсутствуют основания для продления срока стражи, поскольку по уголовному делу все экспертизы завершены; в материалах дела отсутствуют доказательства причастности Петросяна Г.Ж. к преступлению; Петросян Г.Ж. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не намерен скрываться от следствия и суда, ранее не судим, имеет преклонный возраст и плохое состояние здоровья, является гражданином Российской Федерации, проживает в городе Москве, положительно характеризуется. Адвокат указывает о незаконности постановления суда, ввиду нарушении следователем срока предоставления ходатайства в суд, а именно ч. 8 ст. 109 УК РФ. Выводы суда о невозможности избрания Петросяну Г.Ж. иной меры пресечения необоснованы и немотивированы. Адвокат Чернова В.С. просит постановление суда отменить, избрать в отношении Петросяна Г.Ж. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Петросяна Г.Ж, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в

производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении срока содержания Петросяна Г.Ж. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемого.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд надлежаще проверил обоснованность подозрения Петросяна Г.Ж. в его причастности к инкриминируемому деянию, и, не вдаваясь в доказанность его действий и вины, правильно признал убедительными доводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей, подробно изложив мотивировку своего решения.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Петросяна Г.Ж, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которые уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы. Сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в совершении которого обвиняется Петросян Г.Ж, а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Петросян Г.Ж. может скрыться от предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Петросяна Г.Ж.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом первой и апелляционной инстанции не установлено, поскольку ход расследования соответствует указанным следователем в ходатайстве мероприятиям.

Доводы жалобы о нарушении сроков, установленных ч. 8 ст. 109 УПК РФ, не свидетельствуют об отсутствии установленных судом обстоятельств, послуживших основанием для продления меры пресечения в виде заключения под стражу, и не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения.

Вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, суд приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции отвечает предъявляемым уголовно-процессуальным требованиям, а именно ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При разрешении ходатайства следователя судом приняты во внимание данные о личности Петросяна Г.Ж, в том числе и те, на которые указывает обвиняемый в апелляционной жалобе.

Данные о состоянии здоровья, препятствующие содержанию Петросяна Г.Ж. под стражей, в суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции не представлены.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя о продлении меры пресечения судом не допущено, и оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 02 августа 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Петросяна Г.Ж. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья И.А. Скуридина