Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 августа 2018 г. по делу N 10-14949/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Додоновой Т.С,

судей - Федоровой С.В, Заурбекова Ю.З,

при секретаре - Рахимовой Г.М,

с участием:

заместителя Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы - Гусева А.Н,

осужденной - Зверевой О.А,

защитника - адвоката Фейзрахманова Ш.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Пресненского межрайонного прокурора г.Москвы Гусева А.Н. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы 13 июня 2018 года, которым

Зверева Ольга Александровна, ранее не судимая,

осуждена по ч.4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Зверевой О.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Зверевой О.А. исчислен с 13 июня 2018 года, зачтено в срок отбытия наказания время ее нахождения под стражей с 09 января 2018 года по 12 июня 2018 года.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Федоровой С.В, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Зверева О.А. признана виновной в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Преступление ею совершено в г.Москве, в 2017 году, в отношении потерпевшего Кудрявцева А.П. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Зверева О.А, согласно приговора суда, виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, и рассмотрение дела по ее ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении с уточнениями заместитель

Пресненского

межрайонного прокурора г.Москвы Гусев А.Н. высказывает несогласие с приговором и просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в качестве смягчающих наказание обстоятельств - "активное способствование раскрытию преступления" и "частичное возмещение причиненного материального ущерба", поскольку данные обстоятельства не нашли своего объективного подтверждения. Автор представления указывает на то, что в судебном заседании не устанавливались и не исследовались сведения, указывающие на активное способствование Зверевой О.А. раскрытию преступления; из материалов дела усматривается, что 240 000 рублей были изъяты сотрудниками полиции, и что осужденная не принимала добровольных и самостоятельных мер по возмещению материального ущерба. Кроме того, просит назначить осужденной более строгое наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В возражениях на апелляционное представление

адвокат Зотов А.Б. в защиту осужденной Зверевой О.А, высказывая с ним несогласие, указывает на необоснованность представления, которое не подлежит удовлетворению. Полагает, что в ходе рассмотрения дела в суде в полном объеме были исследованы и установлены обстоятельства, характеризующие осужденную, а также смягчающие обстоятельства, которыми признаны: активное способствование раскрытию преступления и частичное возмещение причиненного материального ущерба, при этом суд учел признание Зверевой О.А. своей вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья. Просит приговор оставить без изменения.

В судебном заседании

прокурор Гусев А.Н. поддержал доводы апелляционного представления, просил его удовлетворить по изложенным в нем основаниям, принимая во внимание представленные уточнения, просил приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в качестве смягчающих наказание обстоятельств - "активное способствование раскрытию преступления" и "частичное возмещение причиненного материального ущерба", а также назначить осужденной более строгое наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Зверева О.А, адвокат Фейзрахманов Ш.А. доводы апелляционного представления не поддержали, просили приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденной и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ей обвинение, с которым Зверева О.А. согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Зверевой О.А. обвинения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что действия осужденной правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как она совершила

мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

При назначении осужденной Зверевой О.А. наказания, суд, исходя из положений ст.ст.43,60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на исправление Зверевой О.А. данные о личности осужденной, все смягчающие обстоятельства, которыми суд признал, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Зверевой О.А, полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья осужденной, страдающей рядом хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении осужденной Зверевой О.А. судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осуждённой без ее изоляции от общества, справедливо назначив наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима правильно определено Зверевой О.А. в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При назначении наказания положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также ч.5 ст. 62 УК РФ соблюдены.

Оснований для смягчения назначенного Зверевой О.А. наказания либо для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, частично согласившись с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в качестве смягчающих наказание обстоятельств - "активное способствование раскрытию преступления" и "частичное возмещение причиненного материального ущерба", поскольку данные обстоятельства не нашли своего объективного подтверждения. В судебном заседании не устанавливались и не исследовались сведения, указывающие на активное способствование Зверевой О.А. раскрытию преступления, кроме того, из материалов дела усматривается, что 240 000 рублей были изъяты сотрудниками полиции, при этом осужденная не принимала добровольных и самостоятельных мер по возмещению материального ущерба потерпевшему, что подтвердила в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, поскольку судебная коллегия исключает указанные смягчающие обстоятельства, назначенное Зверевой О.А. наказание подлежит усилению.

Кроме того, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Как следует из приговора суда, Зверевой О.А. назначена для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительная колония общего режима, при этом осужденная до вынесения приговора и вступления его в законную силу содержалась под стражей.

При таких обстоятельствах в срок отбытия Зверевой О.А. наказания подлежит зачету время ее содержания под стражей с 09 января 2018 года по 27 августа 2018 года.

В остальной части приговор изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 13 июня 2018 года в отношении Зверевой Ольги Александровны изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в качестве смягчающих наказание обстоятельств - "активное способствование раскрытию преступления" и "частичное возмещение причиненного материального ущерба".

Усилить назначенное Зверевой Ольге Александровне наказание по ч.4 ст. 159 УК РФ до 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Зверевой О.А. под стражей с 09 января 2018 года по 27 августа 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальной части тот же приговор

оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: