Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 04 сентября 2018 г. по делу N 10-14979/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: фио,

судей: фио, фио

при секретаре фио

с участием:

осужденного фио

адвоката фио

прокурора фио

рассмотрела в судебном заседании дата уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного фио на приговор Преображенского районного суда адрес от дата, которым

фио, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, женатый, имеющий двоих детей 2010 и паспортные данные, являющийся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок дата с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с дата, с зачетом в срок отбывания наказания времени задержания с дата по дата включительно.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выступления осужденного фио, адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено дата в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления фио признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе осужденный фио, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания, которое находит несправедливым; считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства и условия жизни его семьи; указывает, что он признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, к уголовной ответственности ранее не привлекался, с 18 лет работает, положительно характеризуется, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей и нетрудоспособную мать; просит с учетом указанных обстоятельств снизить срок назначенного ему наказания, применив положения ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции, постановленный в отношении фио, законным и обоснованным.

Совершение преступления фио не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого фио, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Виновность фио в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий фио по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Наказание осуждённому фио назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им деяний, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о его личности, характера и степени общественной опасности содеянного, значения для достижения цели наказания. При назначении фио наказания судом в полном объеме учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей жалобе.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении фио наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований к применению положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, снижения категории преступления на менее тяжкую, которые суд апелляционной инстанции находит правильными.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания фио наказания в виде лишения свободы по состоянию его здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах, признавая назначенное фио наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим требованиям ст. 60, 61, 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Преображенского районного суда адрес от дата в отношении

фио - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: