Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 августа 2018 г. по делу N 10-14982/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: фио

судей: фио, фио

при секретаре фио

с участием:

осужденной фио

адвоката фио

прокурора фио

рассмотрела в судебном заседании дата уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной фио на приговор Преображенского районного суда адрес от дата, которым

фио

, паспортные данные, гражданка адрес, со средним специальным образованием, разведенная, имеющая несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, работающая кондитером в наименование организации, зарегистрированная по адресу: адрес, проживающая по адресу: адрес, не судимая,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст.111 УК РФ, к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с дата, с зачетом в срок отбывания наказания периода содержания под стражей с дата по дата.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выступления осужденной фио, адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фиоГ, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление было совершено дата в адрес в отношении потерпевшего фио при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления фио признала полностью, по ее ходатайству дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе осужденная фио, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного ей наказания; полагает, что суд при постановлении приговора не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначаемого наказания на условия жизни ее семьи; а именно: привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, тот факт, что она вызвала скорую помощь потерпевшему, она положительно характеризуется по месту работы и жительства, не состояла на учете в НД и ПНД, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказание ею помощи матери, страдающей рядом хронических заболеваний, а так же аморальное поведение потерпевшего, его мнение о назначении ей наказания, не связанного с лишением свободы; просит приговор изменить с учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств, назначить местом отбывания наказания колонию-поселение либо снизить срок назначенного ей наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор, постановленный в отношении фио, подлежащим изменению по следующим основаниям.

Совершение преступления фио не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемой фио, полностью согласившейся с предъявленным обвинением, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Виновность фио в совершении преступления, за которое она осуждена, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий фио по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ является правильной.

При назначении фио наказания судом были учтены: тяжесть содеянного, данные о ее личности, условия жизни ее семьи, а также установленные по делу смягчающие наказание обстоятельствам.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении фио наказания в виде реального лишения свободы без применения ст.ст.64, 73 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным.

Вид исправительного учреждения назначен фио в соответствии с положениями закона и предусмотренных законом оснований к его изменению судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, при назначении фио (не имеющей отягчающих наказание обстоятельств) суд, признав в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему (вызов скорой помощи), что предусмотрено п.п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не указал в приговоре о применении при назначении фио наказания положений п.п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, поэтому приговор в отношении фио подлежит изменению с указанием на наличие в ее действиях смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и назначении ей наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, со снижением назначенного ей наказания в связи с внесением указанных изменений.

Кроме того, судебная коллегия находит приговор в отношении фио подлежащим изменению в связи с тем, что, согласно п. "б" ч. 3-1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального Закона Российской Федерации от дата, время содержания фио под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания назначенного осужденной наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания фио по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду и судебной коллегии представлено не было.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Преображенского районного суда адрес от дата в отношении

фио изменить:

назначенное фио по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ наказание, с учетом применения п.п "и, к" ч. 1 ст. 61 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, снизить до дата 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

на основании п. "б" ч. 3 1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального Закона Российской Федерации от дата зачесть фио в срок отбывания наказания время содержания ее под стражей с дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

в остальном тот же приговор в отношении фио оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: