Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 мая 2018 г. по делу N 10-15001/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при секретаре Бубновой М.Ю., с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В, переводчика И, адвоката Соколова И.А, представившего удостоверение N. и ордер N.от. года,

обвиняемого Махмалиева М.С, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Аванесова В.Г. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 24 апреля 2018 года, которым

Махмалиеву М.С,, несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 1 сутки, а всего до 3 месяцев 29 суток, то есть по 27 мая 2018 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения обвиняемого Махмалиева М.С. и адвоката Соколова И.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

28 января 2018 года следователем СО ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении Махмалиева М.С.

29 января 2018 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Махмалиев М.С, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

30 января 2018 года в отношении обвиняемого Махмалиева М.С. Кузьминским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 27 суток, то есть по 27 марта 2018 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке 18 апреля 2018 года руководителем следственного органа - врио начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 4 месяцев, то есть до 28 мая 2018 года.

Обжалуемым постановлением срок содержания под стражей обвиняемому Махмалиеву М.С. продлен на 1 месяц 1 сутки, а всего до 3 месяцев 29 суток, то есть по 27 мая 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Аванесов В.Г. выражает несогласие с решением суда. В обоснование своей позиции указывает, что основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу послужили голословные, ничем не подтвержденные утверждения следователя о том, что Махмалиев М.С. может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также формальное указание на тяжесть преступления. Считает выводы суда необоснованными, не соответствующими личности Махмалиева М.С. и фактическим материалам дела. Защитник, ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ, считает, что следователь не обосновал основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, а с учетом представленных следствием материалов у суда не имелось оснований для продления меры пресечения в виде заключения под стражу. Отмечает, что, несмотря на требования Махмалиева М.С. о необходимости участия переводчика, он был предоставлен только по истечении почти четырех месяцев. Считает, что причастность Махмалиева М.С. к инкриминируемому деянию не доказана. Просит постановление суда отменить.

В судебном заседании обвиняемый Махмалиев М.С. и адвокат доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Исаченков И.В. против доводов апелляционной жалобы возражал, считая постановление суда законным и обоснованным.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей, по настоящему делу не нарушены.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Махмалиеву М.С. обвинения в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств расследуемого преступления, характера инкриминируемого Махмалиеву М.С. деяния, а также данных о личности обвиняемого.

В совокупности указанные обстоятельства позволили прийти суду первой инстанции к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что Махмалиев М.С,,,.не имеющий, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Махмалиева М.С. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Принимая во внимание, что Махмалиев М.С. является гражданином Российской Федерации, фактически проживал на территории г. Москвы, в связи с чем назначение ему переводчика не свидетельствует о нарушение его права на защиту на предыдущих стадиях расследования уголовного дела.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что доводы адвоката о невиновности Махмалиева М.С. в инкриминируемом ему преступлении со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства выходят за рамки судебного разбирательства при разрешении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в порядке ст. 109 УПК РФ.

Документов, свидетельствующих о наличии у Махмалиева М.С. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд апелляционной и первой инстанций.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и причастности к нему Махмалиева М.С, поскольку на него как на лицо, совершившее преступление прямо указал потерпевший Т.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования.

Признаков волокиты и неэффективной организации предварительного следствия по данному уголовному делу судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для отмены или изменения Махмалие ву М.С. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Из протокола судебного заседания следует, что разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона. Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав и разрешилпо существу в соответствии с требованиями УПК РФ заявленные ходатайства, приведя мотивы принятых решений по их рассмотрению. Ограничений прав участников процесса при рассмотрении ходатайства следствия не установлено.

Таким образом, с удебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 24 апреля 2018 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому

Махмалиеву М.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин