Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 06 сентября 2018 г. по делу N 10-15034/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Строевой Г.А,

судей Симарова А.В. и Генераловой Л.В,

при секретаре Прохоровой Н.В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления

прокуратуры г. Москвы Беспаловой Т.И,

осужденного Семенова А.Н,

защитника - адвоката Злотник Е.Е, предоставившей удостоверение

и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Семенова А.Н. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2018 года, которым

Семенов А.Н,, судимости не имеющий,

осуждён по ч.1 ст.158 УК РФ, по преступлению в отношении Семеновой Л.И, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, по преступлению в отношении Корякиной Е.П, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В силу ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, с учетом положений ст. 71 УК РФ из расчета 3 дня исправительных работ за один день лишения свободы Семенову А.Н. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 27 июня 2018 года. Мера пресечения Семенову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Семенов А.Н. взят под стражу в зале суда.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симарова А.В, изложившего существо приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Семенова А.Н. и адвоката Злотник Е.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Беспаловой Т.И, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Семенов А.Н. признан виновным в тайном хищении имущества С Л.И, а также в открытом хищении имущества КЕ.П, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления Семеновым А.Н. совершены в период времени в г. Москве, в местах, во и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Семенов А.Н. виновным себя в совершённых преступлениях признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осуждённый Семенов А.Н, не оспаривая фактические обстоятельства произошедшего, доказанность виновности и квалификацию содеянного, не согласен с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости. Обращает внимание, что он полностью признал свою вину, просит смягчить назначенное ему наказание применив положение ст.73 УК РФ.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия государственного обвинителя и потерпевших, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Семенову А.Н. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.158 УК РФ и по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ.

При назначении Семенову А.Н. наказания, исходя из положений ст.60, 61, 62 УК РФ, вопреки доводам жалобы, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, то, что осуждённый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, явку с повинной, а также данные о личности Семенова А.Н. имеющего иждивенцев, судом учтены, как обстоятельства, смягчающие наказание Семенова А.Н. Отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Решение суда об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 15, 64, 73 УК РФ - обосновано и мотивировано, судебная коллегия не согласиться с этим оснований не находит. При назначении наказания требования ч.7 ст.316 УПК РФ соблюдены.

С учётом всех изложенных обстоятельств, судебная коллегия находит назначенное осуждённому Семенову А.Н. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления, оснований для его смягчения, не усматривается.

Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ, обоснованно назначил Семенову А.Н. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судебной коллегией не установлены.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что приговор суда в отношении Семенова А.Н. является законным, обоснованным и справедливым, оснований для отмены приговора, а также для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого, не имеется.

Вместе с тем, в связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 03 июля 2018 N 186-ФЗ о внесении изменений в ст.72 УК РФ, который на основании ст. 10 УК РФ улучшает положение осуждённого Семенова А.Н, в резолютивной части приговора следует уточнить и указать в соответствие с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ о зачёте времени содержания Семенова А.Н. под стражей в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Люблинского районного суда города Москвы от 27 июня 2018 года в отношении Семенова - изменить.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186- ФЗ) время содержания под стражей Семенова с 27 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу 06 сентября 2018 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор суда - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: