Апелляционное определение Московского городского суда от 18 сентября 2018 г. по делу N 10-15036/2018

Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д,

судей Лебедевой Г.В, Костюкова А.В,

при секретаре Волковой Е.А,

с участием прокурора Поддубровского К.В,

осужденного Чибисова А.В,

защитников адвокатов Савельева Д.В, Иванова П.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании 18 сентября 2018 года апелляционные жалобы адвоката Савельева Д.В. на приговор

Бабушкинского

районного суда города Москвы от 10 апреля 2018 года, которым

Чибисов А. В. *, несудимый,

осужден по п."в" ч.5 ст.290 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере двадцатикратной суммы взятки, то есть в размере * рублей; с лишением права занимать должности в системе органов государственной службы, связанные с осуществлением контроля и надзора за соблюдением законодательства РФ, сроком на 5 лет.

Мера пресечения Чибисову А.В. изменена с домашнего ареста на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 10 апреля 2018 года, зачтено время содержания под домашним арестом в период с 27 июля 2017 года по 09 апреля 2018 года из расчета одни сутки домашнего ареста соответствуют одному дню лишения свободы.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В, выслушав объяснения осужденного Чибисова А.В, выступление адвокатов Савельева Д.В, Иванова П.Н, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Чибисов А.В. признан виновным в том, что, являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, в пользу взяткодателя, а равно за попустительство по службе, в крупном размере.

Согласно приговору преступление совершено в период с 21 декабря 2016 года по 26 июля 2017 года, когда, являясь начальником Государственной инспекции пробирного надзора по г. Москве и Московской области, Чибисов А.В. выдвинул * - директору по развитию ООО "*" требование о передаче денежных средств за совершение действий в пользу указанного Общества, а также попустительство по службе и неприменение мер ответственности в случае выявления нарушений в деятельности данного Общества, после чего получил * рублей.

В судебном заседании Чибисов А.В. признал себя виновным по предъявленному обвинению.

На приговор суда первой инстанции адвокатом Савельевым Д.В. в защиту осужденного поданы апелляционные жалобы, в которых он выражает несогласие с приговором, полагает его несправедливым, необоснованным и подлежащим изменению в части назначенного наказания, перечислив исключительно положительные характеристики Чибисова в приговоре, суд не указал мотивов, по которым назначил ему столь суровое наказание, несмотря на то, что санкция статьи предусматривает альтернативные виды наказания; суд не привел мотивов, по которым пришел к выводу о том, что более мягкое наказание не может быть применено в отношении Чибисова; установленные смягчающие наказание обстоятельства суд признал исключительными, позволяющими применить ст.64 УК РФ, однако при этом не нашел оснований для изменения категории преступления, что по мнению защитника, свидетельствует о противоречивости выводов суда; суд не исследовал в полной мере данные о личности, материальное положение семьи осужденного, наличие долговых обязательств перед банком, состояние здоровья Чибисова, который имеет ряд хронических заболеваний, которые включены в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы; в нарушение ст.292 УПК РФ, судом не предоставлено права реплики подсудимому и его защитнику; полагает, что признание вины, содействие следствию, раскаяние в содеянном, возраст осужденного позволяют назначить Чибисову не связанное с лишением свободы наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции полагает приговор суда подлежащим изменению ввиду несправедливости приговора.

Выводы суда о доказанности вины Чибисова А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, описанных в приговоре, мотивированы, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

В основу приговора положены следующие доказательства: показания осужденного Чибисова А.В, свидетелей *, письменные доказательства, содержание которых изложено приговоре, в том числе материалы, собранные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, протоколы осмотра предметов и документов; заключение эксперта.

Все доказательства, приведенные в приговоре, исследованы судом, проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ, их совокупность является достаточной для постановления приговора.

Письменные документы, на которые имеются ссылки в приговоре, получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям ст.89 УПК РФ, переданы следователю в установленном законом порядке.

Оснований не доверять приведенным в приговоре показаниям свидетелей у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, не противоречат письменным доказательствам, не оспаривались осужденным.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре, действиям осужденного Чибисова А.В. дана верная квалификация по п."в" ч.5 ст.290 УК РФ.

Доводы защитника о том, что сторонам не предоставлено право реплики после выступления в судебных прениях, опровергается данными протокола судебного заседания, в котором отражен факт предоставления сторонам права реплики.

Назначая наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Чибисовым А.В. преступления, отнесенного к категории особо тяжких, данные о его личности, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Судом установлено, что Чибисов А.В. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, имеет благодарности за участие в благотворительной деятельности, по службе, имеет тяжелые хронические заболевания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал и раскаялся в содеянном. Отягчающие наказание обстоятельств не установлено.

Все приведенные обстоятельства, касающиеся как обстоятельств совершения преступления, так и личности виновного, свидетельствуют, по мнению суда, о необходимости назначения Чибисову А.В. наказания в виде лишения свободы.

Активное способствование Чибисовым А.В. раскрытию и расследованию преступления, его положительные характеристики и благодарности, состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном признаны судом обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Чибисовым А.В. преступления, влекущими применение положений ст.64 УК РФ.

Учитывая положения ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд апелляционной инстанции не может согласиться с изложенными в приговоре выводами относительно вида наказания и полагает, что установленные судом первой инстанции обстоятельства свидетельствуют о необходимости назначить Чибисову А.В. менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, но в пределах санкции статьи, по которой он осужден. Таким образом, приговор подлежит изменению, с назначением Чибисову А.В. наказания в виде штрафа в доход государства в твердой сумме, с лишением права занимать определенные должности.

Согласно ч.5 ст.72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Поскольку Чибисов А.В. приговором суда взят под стражу, где содержался до апелляционного разбирательства, судебная коллегия считает возможным смягчить наказание в виде штрафа, уменьшив его размер.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 10 апреля 2018 года в отношении Чибисова А. В. изменить, назначить Чибисову Алексею Валентиновичу по п. "в" ч.5 ст.290 УК РФ наказание в виде штрафа в размере * рублей с лишением права занимать должности в системе органов государственной службы, связанные с осуществлением контроля и надзора за соблюдением законодательства РФ, на срок пять лет, исключив указание о применении ст.64 УК РФ.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ смягчить назначенное наказание в виде штрафа до * рублей.

Меру пресечения Чибисову Алексею Валентиновичу в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи.

В остальном приговор в отношении Чибисова А.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката - удовлетворить частично.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи