Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 03 сентября 2018 г. по делу N 10-15081/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Колесниковой И.Ю,

судей Монекина Д.И, Николенко Л.И,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Радина А.В, осужденной Бегимовой Ф.Д, адвоката Карпенко Е.В, представившего удостоверение и ордер, при секретаре

Долбиловой Л.В, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Бегимовой Ф.Д, на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 29 июня 2018 года, которым

Бегимова ***** ранее не судимая,

осуждена по п."а" ч.2 ст.322.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденной Бегимовой Ф.Д. в виде заключения под стражей оставлена без изменения, срок отбывания наказания осужденной Бегимовой Ф.Д. постановлено исчислять с зачетом времени содержания ее под стражей с 05 апреля 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И, выслушав мнение прокурора Радина А.В, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, а также мнение осужденной Бегимовой Ф.Д, адвоката Карпенко Е.В, просивших приговор суда изменить по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Бегимова Ф.Д. признана виновной в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, организованной группой.

Фактические обстоятельства деяния подробно изложены в приговоре, не оспариваются осужденной в апелляционной жалобе. В судебном заседании подсудимая Бегимова Ф.Д, согласно приговору суда, виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, и рассмотрение дела по ее ходатайству проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе.

Осужденная Бегимова Ф.Д, не оспаривая обоснованность своего осуждения, квалификацию действий, выражает несогласие с приговором в связи с его чрезмерной суровостью. Указывает, что ранее не судима, сотрудничала со следствием, рассмотрение дела по ее ходатайству проведено в особом порядке, у нее на иждивении сын 2010 года рождения, 1 год и 3 месяца содержится под стражей. Просит смягчить назначенное наказание, изменить режим содержания на более мягкий.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Красных Н.Б. считает постановленный приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденная Бегимова Ф.Д, адвокат Карпенко Е.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме; Бегимова Ф.Д. просила применить в отношении нее положения ФЗN 186 от 03 июля 2018 года, пересчитать срок наказания.

Прокурор Радин А.В. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил пересчитать срок наказания с учетом положений ФЗN 186 от 03 июля 2018 года.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Бегимовой Ф.Д, является обоснованным. Выводы суда о виновности Бегимовой Ф.Д. в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, организованной группой, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действиям Бегимовой Ф.Д. судом дана верная юридическая квалификация по п."а" ч.2 ст.322.1 УК РФ, которую судебная коллегия находит правильной.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции назначил осужденной наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания Бегимовой Ф.Д. суд обоснованно учитывал характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденной, которая ранее не судима, не работала, в содеянном раскаялась, вину признала, имеет на иждивении малолетнего ребенка ***года рождения, которого воспитывает одна, по месту жительства в Республике **характеризуется положительно, заявила суду, что страдает заболеванием - ревматизм, имеет мать **, которая является пенсионеркой по старости. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п."г" ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признал раскаяние Бегимовой Ф.Д. в содеянном, признание вины, осознание ею противоправности своего деяния, положительную характеристику, состояние ее здоровья, наличие у осужденной малолетнего ребенка *** рождения и матери **, являющейся пенсионеркой по старости. Обстоятельств, отягчающих наказание Бегимовой Ф.Д, судом не установлено.

Таким образом, при назначении наказания осужденной суд учитывал все значимые обстоятельства: характер и степень общественной опасности преступления, указанные данные о личности осужденной, в том числе те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.

С учетом всех обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания за преступление, относящееся к категории тяжких, только в виде лишения свободы, не находя возможным применение положений ст.ст.64,73 УК РФ и не находя оснований для назначения более мягкого наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Бегимова Ф.Д, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в приговоре мотивированы, с учетом конкретных обстоятельств инкриминируемого преступления, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Таким образом, судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора не состоятельными.

Судебная коллегия находит назначенное Бегимовой Ф.Д. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому оснований для назначения более мягкого вида наказания, о чем просит автор апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения Бегимовой Ф.Д. назначен в полном соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ, оснований для его изменения судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы осужденной.

В тоже время, соглашаясь с мнением осужденной и прокурора в судебном заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия считает необходимым применить новую редакцию УК РФ. В частности, исходя из положений п. "б" ч.3-1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Бегимовой Ф.Д. с 05 апреля 2017 года по день вступления приговора в законную силу 03 сентября 2018 года (включительно) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3-3 ст. 72 УК РФ, чего судом первой инстанции сделано не было, поскольку данные изменения внесены в уголовный закон после постановления приговора. Таким образом, приговор суда подлежит в этой части изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 29 июня 2018 года в отношении

Бегимовой *** изменить: на основании п. "б" ч.3-1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Бегимовой *** с 05 апреля 2017 года по день вступления приговора в законную силу - 03 сентября 2018 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3-3 ст. 72 УК РФ.

В связи с полным отбытием назначенного наказания

Бегимову **, содержащуюся в ФКУ СИЗО-* УФСИН России по г. Москве, из-под стражи ОСВОБОДИТЬ.

В остальной части этот же приговор - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: