Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2018 г. по делу N 10-15100/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Федоровой С.В,

судей Гученковой Е.А, Рыжовой А.В,

при секретаре судебного заседания Сыровой А.В,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Поддубровского К.В,

защитника - адвоката Фейзрахманова Ш.А,

осужденного Гулевых Е.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление Пресненского межрайонного прокурора города Москвы Каретникова А.П, апелляционную жалобу адвоката Матвейчук О.В. на приговор Пресненского районного суда города Москвы от 18 июня 2018 года, которым

Гулевых Евгений Павлович, ранее судимый:

18 октября 2017 года Пресненским районным судом города Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Гулевых Е.П. по приговору Пресненского районного суда города Москвы от 18 октября 2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Пресненского районного суда города Москвы от 18 октября 2017 года, и окончательно назначено Гулевых Е.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении осужденного в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, Гулевых Е.П. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 июня 2018 года, с зачетом в срок отбытия наказания время задержания Гулевых Е.П. с 7 апреля 2018 года по 9 апреля 2018 года и время нахождения его под домашним арестом с 9 апреля 2018 года по 18 июня 2018 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гученковой Е.А, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционных представления и жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гулевых признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление им совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гулевых свою вину в совершении преступления признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

В апелляционном представлении Пресненский межрайонный прокурор города Москвы Каретников, не оспаривая квалификацию действий осужденного, выражает свое несогласие с приговором в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания.

Указывает на то, что при назначении наказания Гулевых по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, судом были нарушены положения ч.4 ст. 70 УК РФ, поскольку окончательное наказание по совокупности приговоров назначено равное неотбытой части наказания по приговору Пресненского районного суда города Москвы от 18 октября 2017 года.

С учетом изложенного, просит приговор изменить: в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пресненского районного суда города Москвы от 18 октября 2017 года и окончательно назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Матвейчук, не оспаривая обоснованность осуждения Гулевых и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его несправедливым и чрезмерно суровым.

Полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ.

Суд необоснованно не применил в отношении Гулевых положения ст. 64 УК РФ, поскольку Гулевых полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, имеет молодой возраст.

Отмечает, что совокупность смягчающих обстоятельств является исключительной и позволяет назначить Гулевых наказание с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного просит приговор изменить и снизить размер назначенного Гулевых наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Пресненского межрайонного прокурора города Москвы Гусев просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, поскольку назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

В судебном заседании прокурор Поддубровский доводы апелляционного представления поддержал, просил приговор изменить по ним, в остальной части приговор оставить без изменения.

Осужденный Гулевых и адвокат Фейзрахманов поддержали апелляционную жалобу адвоката Матвейчук, против доводов апелляционного представления возражали.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных представлении и жалобе, возражения на апелляционную жалобу судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Гулевых рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст.ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления, и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, при этом суд удостоверился, что осужденный осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Проверив обоснованность предъявленного Гулевых обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Судебное разбирательство по делу проведено в строгом соблюдении требований уголовно-процессуального закона, на основе состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции допущено не было.

При назначении Гулевых наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, в полной мере учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, на которые адвокат Матвейчук ссылается в апелляционной жалобе. Оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как об этом ставит вопрос адвокат Матвейчук в апелляционной жалобе, в материалах уголовного дела не имеется.

При этом, с учетом фактических обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление и перевоспитание осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73, а также ч.6 ст.15 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ соблюдены.

В соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ суд правильно назначил Гулевых местом отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что приговор в отношении Гулевых подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, Гулевых осужден за тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, совершенное им в период испытательного срока по приговору Пресненского районного суда города Москвы от 18 октября 2017 года, которым он осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года.

В связи с чем судом, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, принято обоснованное решение об отмене условного осуждения Гулевых по приговору от 18 октября 2017 года.

На основании ч.4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Данное требование закона судом нарушено.

При назначении наказания Гулевых по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, судом окончательное наказание по совокупности приговоров назначено равное неотбытой части наказания по приговору Пресненского районного суда города Москвы от 18 октября 2017 года, в связи с чем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия считает необходимым на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пресненского районного суда города Москвы от 18 октября 2017 года и окончательно назначить Гулевых В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор является законным и обоснованным, отмене или изменению по иным основаниям не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13; 389.20; 389.28; 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пресненского районного суда города Москвы от 18 июня 2018 года в отношении Гулевых Евгения Павловича изменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пресненского районного суда города Москвы от 18 октября 2017 года и окончательно назначить Гулевых Е.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: