Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 августа 2018 г. по делу N 10-15103/2018

Московского городского суда в составе председательствующего судьи Додоновой Т.С.,

при секретаре Рахимовой Г.М,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В,

обвиняемых Марчука И.С, Головина А.И, Чижкова А.В, Мержоевой Л.Г,

адвокатов Магай А.П, представившей удостоверение N * и ордер N *, Батаева А.Д, представившего удостоверение N * и ордер N *, Фейзрахманова Ш.А, представившего удостоверение N * и ордер N *, Яшиной С.Н, представившей удостоверение N * и ордер N *,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бурмистровой А.М. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 11 июля 2018 года, которым

Мержоевой Луизе Геланиевне, * обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть по 17 сентября 2018 года включительно;

Марчуку Ивану Станиславовичу, * обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть по 06 октября 2018 года включительно;

Головину Александру Ивановичу, * обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть по 17 сентября 2018 года включительно;

Чижкову Александру Владимировичу, * обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть по 17 сентября 2018 года включительно.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С, выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

16 января 2018 года старшим следователем первого следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СК РФ по г. Москве Щ. возбуждено уголовное дело в отношении Мержоевой Л.Г, Чижкова А.В, Головина А.И, а также неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

16 января 2018 года заместителем ГСУ СК РФ по г. Москве производство предварительного следствия по данному уголовному делу поручено следственной группе, руководителем которой назначен старший следователь первого следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СК РФ по г. Москве Щербак М.А.

17 января 2018 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержаны Головин А.И, Чижков А.В, Мержоева Л.Г, которым 18 января 2018 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

06 февраля 2018 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Марчук И.С, которому в этот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

19 января 2018 года постановлением Пресненского районного суда г. Москвы в отношении Головина А.И. и Чижкова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой в дальнейшем неоднократно продлевался, 14 июня 2018 года продлен на 01 месяц 01 сутки, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть по 17 июля 2018 года.

19 января 2018 года постановлением Пресненского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемой Мержоевой Л.Г. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу: г.*, с установлением запретов и ограничений в соответствии со ст. 107 УПК РФ, срок действия которой неоднократно продлевался, 13 апреля 2018 года продлен на 2 месяца, а всего до 04 месяцев 29 суток, то есть до 16 июня 2018 года.

15 июня 2018 года постановлением Пресненского районного суда г. Москвы в отношении Мержоевой Л.Г. мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу на срок 01 месяц 01 сутки, а всего до 6 месяцев, то есть до 17 июля 2018 года.

08 февраля 2018 года постановлением Пресненского районного суда г. Москвы в отношении Марчука И.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой в дальнейшем неоднократно продлевался, 14 июня 2018 года продлен на 01 месяц 20 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть по 17 июля 2018 года.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, 09 июля 2018 года продлен заместителем руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве до 09 месяцев 00 суток, то есть до 16 октября 2018 года.

Старший следователь первого следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СК РФ по г. Москве Щ, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайствами о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Марчука И.С, Головина А.И, Чижкова А.В. и Мержоевой Л.Г. на 2 месяца, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть по 17 сентября 2018 года.

11 июля 2018 года Пресненский районный суд г. Москвы, признав доводы ходатайств законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемым Марчуку И.С, Головину А.И, Чижкову А.В. и Мержоевой Л.Г. на указанный в ходатайствах следователя срок.

В апелляционной жалобе адвокат Бурмистрова А.М.

в защиту обвиняемой Мержоевой Л.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считая, что оно не отвечает требованиям закона. Указывает, что суд взял в основу общественные интересы, которые по мнению суда превосходят важность принципа уважения личной свободы, при этом не мотивировал, в чем заключается превосходство расследования уголовного дела на протяжении более 6 месяцев, которое проводится неэффективно, с волокитой и отсутствием доказательств причастности Мержоевой Л.Г. к совершению инкриминируемого преступления. По мнению автора жалобы, 15 июня 2018 года мера пресечения в отношении Мержоевой Л.Г. была изменена незаконно и необоснованно с домашнего ареста на заключение под стражу. При этом суд необоснованно сослался в постановлении на указанное решение суда, поскольку данное решение не вступило в законную силу и не имеет юридического значения. Полагает, что выводы суда, в том числе о том, что фактов волокиты при производстве предварительного следствия не установлено, не мотивированы, что, по мнению автора жалобы, свидетельствует о предвзятом и необъективном подходе к личности Мержоевой Л.Г. и нарушении принципа состязательности. Указывает, что суд, рассмотрев в судебном заседании материал о продлении срока содержания под стражей в отношении четверых обвиняемых, изложил абсолютно одинаковые мотивы принятого решения ко всем обвиняемым, что является нарушением ч. 4 ст. 7 УПК РФ; в постановлении не приведено реальных и объективных доводов о невозможности избрания в отношении Мержоевой Л.Г. более мягкой меры пресечения, а также данных, свидетельствующих о том, что Мержоева Л.Г. намерена скрываться от органов предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, воздействовать на свидетелей и других фигурантов по делу, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о том, что Мержоева Л.Г. может совершить вышеприведенные действия не подкреплены никакими логическими и мотивированными доводами; следственными органами за период ее нахождения под домашним арестом с 18 января 2018 года до момента ее задержания 05 июня 2018 года не было представлено каких-либо доказательств о том, что Мержоева Л.Г, находясь под домашним арестом, пыталась скрыться от органов следствия или оказывала недопустимое воздействие на свидетелей и участников уголовного судопроизводства. Считает, что доводы суда в части тяжести предъявленного обвинения являются несостоятельными. Ссылается на то, что Мержоева Л.Г. является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства на территории РФ, зарегистрирована и проживает в г..Москве, в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, имеет на иждивении совершеннолетнего сына - студента ВУЗА, двоих несовершеннолетних детей, страдающих рядом тяжелых заболеваний, состоящих на учете "*", ранее Мержоева Л.Г. к уголовной ответственности не привлекалась, до задержания официально работала, положительно характеризуется, страдает рядом хронических заболеваний. Просит постановление отменить, избрать в отношении Мержоевой Л.Г. меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу регистрации, либо залог в размере 1500000 рублей.

В судебном заседании обвиняемая Мержоева Л.Г. и адвокат Яшина С.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили изменить в отношении Мержоевой Л.Г. меру пресечения на домашний арест, адвокат Яшина С.Н. также просила изменить меру пресечения на залог.

Обвиняемые Марчук И.С, Головин А.И, Чижков А.В. и адвокаты Магай А.П, Батаев А.Д, Фейзрахманов Ш.А. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Зверева А.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основаны на правильном применении уголовного закона.

Вместе с тем, обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям закона не соответствует.

Как следует из постановления, суд первой инстанции, принимая решение по ходатайству следователя о мере пресечения в отношении Марчука И.С, Головина А.И, Чижкова А.В. и Мержоевой Л.Г. сделал вывод о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для продления в отношении них срока содержания под стражей.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока содержания под стражей может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Данное положение закона не соблюдено судом при вынесении решения.

Как следует из представленных материалов, постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайств о продлении в отношении обвиняемых Марчука И.С, Головина А.И, Чижкова А.В. и Мержоевой Л.Г. срока содержания под стражей свыше 6-ти месяцев - всего до 8 месяцев 00 суток, не содержит доводов об особой сложности расследуемого уголовного дела. Согласно протоколу судебного заседания, участвовавший в рассмотрении ходатайства следователь об особой сложности уголовного дела ничего не заявил, прокурор в выступлении в ходе судебного заседания таких выводов также не делал, суд эти обстоятельства в судебном заседании не выяснял, а в постановлении выводы о наличии особой сложности указанного уголовного дела не привел.

Вместе с тем, особая сложность уголовного дела является одним из оснований для продления меры пресечения в виде заключения под стражу на срок свыше 6-ти месяцев.

Таким образом, отсутствие ссылок на указанное обстоятельство относится в соответствии с требованиями ст. 389.17 УПК РФ к существенным нарушениям требований уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое постановление суда, материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение.

Учитывая тяжесть предъявленного Марчуку И.С, Головину А.И, Чижкову А.В. и Мержоевой Л.Г. обвинения, данные об их личности, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении них указанной меры пресечения, и отсутствие оснований для ее отмены или изменения на данный момент, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости установить обвиняемым Марчуку И.С, Головину А.И, Чижкову А.В. и Мержоевой Л.Г. срок содержания под стражей по 07 сентября 2018 года включительно.

Обсуждение иных доводов жалобы возможно при новом рассмотрении ходатайства следователя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 11 июля 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Марчука Ивана Станиславовича, Головина Александра Ивановича, Чижкова Александра Владимировича, Мержоевой Луизы Геланиевны - отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Установить обвиняемым Марчуку И.С, Головину А.И, Чижкову А.В, Мержоевой Л.Г. срок содержания под стражей по 07 сентября 2018 года включительно.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Судья