Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 августа 2018 г. по делу N 10-15140/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Журавлевой Е.Л., при секретаре Сиротиной С.А.

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И, обвиняемой Четокиной Т.В, защитника - адвоката Герасимова О.Д, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Летуновского Д.В. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 1 августа 2018 года, которым в отношении

Четокиной Т.В. ***, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, всего до 5 месяцев 00 суток, до 05 октября 2018 года.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления защитника - адвоката Герасимова О.Д. и обвиняемой Четокиной Т.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Каретниковой Е.И, возражавшей против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 05 мая 2018 года СО ОМВД России по району Москворечье-Сабурово г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Ш *** и Четокиной Т.В.

05 мая 2018 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержана Четокина Т.В, которой в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

07 мая 2018 года Нагатинским районным судом г. Москвы в отношении Четокиной Т.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания Четокиной Т.В. под стражей неоднократно продлевался тем же судом, в том числе, и обжалуемым постановлением.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 5 месяцев 00 суток, то есть по 05 октября 2018 года.

В апелляционной жалобе

адвокат Летуновский Д.В, действующий в защиту обвиняемой Четокиной Т.В, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что выводы следствия и суда основаны на предположениях, доказательств, подтверждающих обоснованность указанных выводов, не имеется. Автор жалобы обращает внимание, что Четокина Т.В. принимала участие во всех следственных действиях, давала последовательные и правдивые показания. Полагает, что следствием умышленно допущена волокита с целью оказания давления на его подзащитную. Сведений, подтверждающих особую сложность уголовного дела, в материале не имеется, как и доказательств, подтверждающих причастность Четокиной Т.В. к инкриминируемому деянию. Указывает, что его подзащитная имеет постоянное место жительства в г. Москве, положительно характеризуется, ранее не судима, имеет на иждивении двоих малолетних детей. С учетом изложенного, просит постановление отменить, избрав меру пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы и проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В силу положений ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения до 12 месяцев.

Как следует из материалов уголовного дела, в суд первой инстанции представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Четокиной Т.В, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в пределах срока предварительного расследования и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

В ходе предварительного расследования получены достаточные данные, указывающие на событие преступления и причастность обвиняемой Четокиной Т.В. к его совершению. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в представленных документах, непосредственно исследованных судом первой инстанции.

При решении вопроса о продлении Четокиной Т.В. срока содержания под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие по причине необходимости проведения следственных действий, перечень которых приведен в обжалуемом постановлении.

Вывод суда первой инстанции о невозможности отмены или изменения меры пресечения в отношении Четокиной Т.В. надлежащим образом мотивирован и подтверждается представленными органом предварительного следствия материалами.

Кроме того, установленные судом данные, связанные с обстоятельствами инкриминируемого Четокиной Т.В. деяния, а также данные о ее личности, дают достаточные основания полагать, что находясь на свободе она действительно может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства и продлил Четокиной Т.В. срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свои выводы, которые соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Таким образом, на момент рассмотрения ходатайства следователя о продлении Четокиной Т.В. срока содержания под стражей, сохранились предусмотренные ст. 97 УПК РФ основания к избранию ей указанной меры пресечения, подтвержденные достоверными сведениями, оснований к изменению Четокиной Т.В. меры пресечения на домашний арест суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данные обстоятельства, в совокупности с представленными в суд результатами расследования, обоснованно признаны достаточными для дальнейшего продления срока содержания Четокиной Т.В. под стражей.

Сведений о том, что по своему состоянию здоровья Четокина Т.В. не может находиться в условиях следственного изолятора, материалы не содержат и сторонами не представлены.

С учетом изложенного постановление является законным, обоснованным и мотивированным, что отвечает принципам уголовного судопроизводства, закрепленным в ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 августа 2018 года, которым

Четокиной Т.В. продлен срок содержания под стражей оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий