Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 августа 2018 г. по делу N 10-15141/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Журавлевой Е.Л., при секретаре Сиротиной С.А.,

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И, защитника обвиняемой - адвоката Хабаровой Я.Г, обвиняемой Сайфутдиновой М.А,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Сайфутдиновой М.А. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 июля 2018 года, которым в отношении

Сайфутдиновой М.А. *** ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 01 сентября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Е.Л, выслушав выступления обвиняемой Сайфутдиновой М.А. и адвоката Хабаровой Я.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по району Братеево г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 01 июня 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Сайфутдиновой М.А.

Сайфутдинова М.А. в тот же день по данному делу задержана в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемой.

01 июня 2018 года ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

02 июня 2018 года Сайфутдиновой М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть до 01 августа 2018 года.

24 июля 2018 года срок предварительного следствия продлен начальником СЧ СУ УВД по ЮАО ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Коносовым Г.Д. до 3 месяцев 00 суток, то есть по 01 сентября 2018 года.

Обжалуемым постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 июля 2018 года срок содержания под стражей обвиняемой Сайфутдиновой М.А. продлен до 01 сентября 2018 года, тем самым удовлетворено ходатайство следователя, возбужденное перед судом с согласия руководителя следственного органа - начальника СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, о продлении обвиняемой Сайфутдиновой М.А. срока содержания под стражей, мотивированное тем, что последняя обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, официально не трудоустроена, источник её дохода не определен, а, следовательно, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В апелляционной жалобе обвиняемая Сайфутдинова М.А. не соглашаясь с обжалуемым постановлением, указывает, что она ранее не судима, имеет на иждивении *** детей, является многодетной матерью-одиночкой, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, скрываться от следствия не собирается, социально не опасна, после родов 28.07.2018 имеет проблемы со здоровьем. Просит изменить меру пресечения на домашний арест или иную, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соо тветствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел объем следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования, которые необходимо выполнить органу следствия, тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемой и, обсудив изложенные в ходатайстве доводы, пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Сайфутдиновой М.А. срока содержания под стражей, при этом в постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судом исследовались все доводы и обстоятельства, а также материалы уголовного дела, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Сайфутдиновой М.А. и невозможности применения в отношении нее меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит, поскольку эти выводы полностью основаны на представленных суду и исследованных в судебном заседании материалах.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции, учитывал все значимые обстоятельства и данные о личности обвиняемой Сайфутдиновой М.А, имеющиеся в представленных материалах, в том числе, и сообщенные обвиняемой и её защитником в ходе судебного заседания.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемой и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению. Суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда отвечает предъявляемым требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Сайфутдинова М.А. может скрыться от органов предварительного расследования, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Сведений о невозможности обвиняемой содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья материалы дела не содержат, не представлены такие данные и в суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для продления срока содержания под стражей обвиняемой, оно принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Сайфутдиновой М.А. суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного г. Москвы от 30 июля 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Сайфутдиновой М.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.

Председательствующий