Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 сентября 2018 г. по делу N 10-15169/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи

Олихвер Н.И.

судей

Откина М.К, Алисова И.Б.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор.Москвы

Масленниковой З.М.

адвоката

Амосова А.С, представившего удостоверение N 909 и ордер N 475 от 10 сентября 2018 года

при секретаре

Голубеве А. М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по

апелляционным жалобам осужденной Матвеевой М.А. и адвоката Киселева Д.Ю. на приговор Гагаринского

районного суда гор.Москвы от 20 июня 2018 года, которым

Матвеева М.А.

**** не судима,

осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения оставлена прежней в виде заключения под стражей, с исчислением начала срока наказания с 20 июня 2018 года, в срок отбытия наказания зачтено время фактического задержания и содержания под стражей с 20 ноября 2017 года по 20 июня 2018 года. Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи

Откина М.К, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб и возражения государственного обвинителя

Кузьминой Н.И, выслушав выступления адвоката

Амосова А.С, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора

Масленниковой З.М, полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционне жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Приговором Гагаринского районного суда гор.Москвы от 20 июня 2018 года, Матвеева М. А. признана виновной в умышленном убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.

Указанное преступление совершено в гор.Москве 20 ноября 2017 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Матвеева М.А. виновной себя в убийстве своего мужа М.В.В. признала полностью и раскаялась в содеянном.

В апелляционной жалобе осужденная Матвеева М.А, не соглашаясь с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, она вину признала полностью и раскаивается в содеянном, просит учесть наличие у нее малолетней дочери, снизить ей срок назначенного наказания до 6 лет лишения свободы, и зачесть в срок назначенного наказания время содержания под стражей учетом изменений, внесенных в ст. 72 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Киселев Д.Ю. считает назначенное Матвеевой М.А. наказание чрезмерно суровым, не соответствующим личности осужденной, которая вину признала полностью и раскаялась в содеянном, активно сотрудничала со следствием. Указывает, что её муж сам спровоцировал конфликт, оскорблял Матвееву М.А, пытался применить насилие. Прости признать смягчающие наказание обстоятельства исключительными, применить ст. 64 УК РФ и снизить Матвеевой М.А. срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Кузьмина Н.И. считает приговор суда в отношении Матвеевой М.А. законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями закона. Указывает, что судом дана надлежащая оценка всем обстоятельствам дела и данным о личности Матвеевой М.А, обосновав свой вывод отсутствием оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, находит приговор Гагаринского районного суда гор.Москвы от 20 июня 2018 года в отношении Матвеевой М.А. законным и обоснованным.

Виновность Матвеевой М.А. в умышленном убийстве своего мужа М.В.В, подтверждается совокупностью доказательств, проверенных и исследованных судом в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Матвеева А.В. в судебном заседании следует, что он является родным братом погибшего М.В.В, который состоял в браке с Матвеевой М.А, он знал, что они постоянно злоупотребляли спиртными напитками, уходили в запой. 20 ноября 2017 года от сотрудников полиции ему стало известно, что его брат скончался в своей квартире от ножевого ранения в сердце, который нанесла ему его жена.

Свидетель Н.Н.Ф. показала суду, что она проживает в квартире

**** Утром 20 ноября 2017 года находилась в квартире со своей дочерью Ч.А.В, к ним в гости зашли их соседи, Матвеева М.А. со своим мужем М.В.В. и они вместе распивали спиртные напитки. Примерно в 11 часов Матвеевы ушли к себе домой, через некоторое время кто-то позвонил в дверь ее квартиры, и когда она открыла дверь, то увидела лежавшего на лестничной площадке М.В.В. с кровавой раной в области груди, о чем она сообщила своей дочери Ч. А.В.

Свидетель Ч.А.В. показала суду, что она часто приходила к своей матери Н.Н.Ф, была знакома с ее соседями М, которые злоупотребляли спиртными напитками. Утром 20 ноября 2017 года Матвеева М.А. со своим мужем М.В.В. зашли в гости к матери, где они вместе распивали спиртные напитки. Когда Матвеевы ушли, она легла спать и примерно в 12 часов 30 минут мать разбудила её, попросила выйти на лестничную площадку, где она увидела лежавшего в крови на полу М.В.В. Рядом стояла Матвеева М.А, которая высказала предположение, что убила мужа. После этого она вызвала скорую помощь и на место происшествия прибыли сотрудники полиции.

Свидетель Б.И.А. подтвердила в суде, что она работает фельдшером выездной бригады скорой медицинской помощи, и 20 ноября 2017 года по сообщению дежурного службы "03" о ножевом ранении, вместе с водителем Ш.А.С. выезжала на место происшествия, где на лестничной площадке у квартиры

****, увидела лежавшего на спине мужчину с ранением в области груди. В это время из соседней квартиры вышли три женщины с признаками алкогольного опьянения, одна из них сообщила, что является женой этого мужчины, назвав его М.В.В, другая сообщила, что скорую помощь вызывала она. Несмотря на оказанную первую медицинскую помощь и реанимационные мероприятия, М.В.В. скончался на месте происшествия и она констатировала его смерть.

Из показаний свидетеля К.М.С. в суде следует, что он работает в должности полицейского, 20 ноября 2017 года находился на службе. Примерно в 12 часов 30 минут, получив сообщение от дежурного ОМВД о ножевом ранении, он в составе автомобильного патруля ПА-2 по Ломоносовскому району гор.Москвы выезжал на место происшествия, где на лестничной площадке у квартиры N

****, был обнаружен М.В.В, проживавший в квартире N

****. Там же находились сотрудники скорой медицинской помощи, которые сообщили, что от проникающего ранения в сердце, М.В.В. скончался на месте происшествия. В ходе опроса Матвеева М.А. подтвердила, что находясь дома в состоянии алкогольного опьянения, в холе ссоры со своим мужем, с целью убийства, нанесла ему удар ножом в сердце, а нож выбросила в окно. На место происшествия была вызвана оперативно-следственная группа, указанный Матвеевой М.А. нож, был обнаружен на улице, под окнами её квартиры, сама она была задержана и доставлена в ОМВД по Ломоносовскому району.

Допрошенная в судебном заседании по обстоятельствам дела и подтвердив свои показания на предварительном следствии, оглашенные в суде в порядке п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, Матвеева М.А. пояснила, что с М. В.В. состояла в браке, проживала с ним и малолетней дочерью в

****. Она со своим супругом регулярно употребляли спиртные напитки, часто находились в запойном состоянии, на почве чего между ними возникали конфликты, переходящие в драки. Примерно с 13-14 ноября 2017 года они с супругом ежедневно употребляли спиртные напитки, утром 20 ноября 2017 года были в гостях у соседки по подъезду Н.Н.Ф, там была ее дочь Ч.А.В, и они вместе пили водку. По возвращении к себе домой, у неё с супругом возник конфликт на бытовой почве, в ходе которого она кухонным ножом нанесла ему удар в область груди, после чего выбросил нож в окно и сообщила о случившимся Ч.А.В.

Показания Матвеевой М.А. и указанных свидетелей подтверждаются протоколом осмотра места происшествии от 20 ноября 2017 года, согласно которому на

**** обнаружен труп М В.В, при осмотре кв. N

****, в ней были обнаружены многочисленные следы вещества красно-бурого цвета, на участке местности, прилегающей к дому

****, был обнаружен и изъят кухонный нож.

По заключению судебно-медицинского эксперта N 22040-17/54-18 от 6 марта 2018 года при исследовании трупа М.В.В. на нем было обнаружено колото-резанное ранение груди с повреждением сердца, причиненного в результате однократного воздействия острого предмета обладающего колюще-режущими свойствами, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которого наступила смерть М.В.В.

При морфологическом обследовании обнаруженной у М.В.В. раны в области груди и результаты сравнительных исследований, по выводам эксперта, не исключают возможность причинения указанной раны клинком ножа, обнаруженном на месте происшествия и представленным на экспертизу.

Исследовав в совокупности приведенные доказательства, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу в отношении Матвеевой М.А, суд обоснованно признал их допустимости и достоверными, в целом достаточными для установления вины Матвеевой М.А. в умышленном причинении смерти Матвееву В.В, правильно квалифицировав ее действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, аргументировано обосновав свой наличием в действиях Матвеевой М.А. прямого умысла на умышленное убийство Матвеева М.А. при нанесении проникающего удара ножом в сердце, повлекшее смерть потерпевшего на месте происшествия.

Доводы жалобы адвоката Киселева Д.Ю. о том, что М.В.В. сам спровоцировал конфликт, оскорблял Матвееву М.А, пытался применить к ней насилие, ничем не подтверждаются, оснований ставить под сомнение выводы суда 1-ой инстанции о доказанности вины Матвеевой М.М. в данном преступлении, и правильность квалификации её действий, судебная коллегия не находит.

В судебном заседании было исследовано и обоснованно принято во внимание заключение судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы N 374-4 от 12 февраля 2018 года, согласно которому Матвеева М.А. в период, относящийся к инкриминируемого ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состояние психики, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время, в состоянии физиологического аффекта не находилась. Отмеченный у Матвеевой М.А. синдром зависимости от алкоголя, запойный характер пьянства не лишало Матвееву М.А. способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении Матвеевой М.А. наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание, что она ранее не судима, вину признала полностью и раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно. Наличие у нее на иждивении малолетнего ребёнка, суд в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ также обоснованно признал смягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая обстоятельства дела, заключение психиатрической экспертизы, и показания самой Матвеевой М.А. о запойном характере злоупотреблению ею спиртными напитками, совершение Матвеевой М.А. преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание.

Вопреки доводам жалоб, исходя из обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Матвеевой М.А. преступления, суд 1-ой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что её исправление и перевоспитание, предупреждение совершения других преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, правильно определилМатвеевой М.А. наказание в виде лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ, аргументировано обосновав свой вывод об отсутствии оснований для назначения Матвеевой М.А. наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, а также изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Матвеевой М.А. судом 1-й инстанции рассмотрено с соблюдением требований закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на законность и обоснованность приговора, судебной коллегией не установлено, назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и основания для удовлетворения апелляционных жалоб, по изложенным в них доводам, отсутствуют.

Одновременно с этим, судебная коллегия отмечает, что в связи с принятием Федерального закона N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" и осуждением Матвеевой М.А. до вступления в силу этого закона, на основании ст. 10 УК РФ, улучшающего положение осужденных, в срок назначенного ей наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть время содержания её под стражей со 20 ноября 2017 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 10 сентября 2018 года включительно, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных п.3.3 ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Гагаринского районного суда гор.Москвы от 20 июня 2018 года, в отношении

Матвеевой М. А. уточнить.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Матвеевой М.А. под стражей с 20 ноября 2017 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 10 сентября 2018 года включительно, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных п.3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной Матвеевой М.А. и адвоката Киселева Д.Ю. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи