Постановление Московского городского суда от 23 августа 2018 г. по делу N 10-15231/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д. , при секретаре Прохоровой Н.В. , с участием: прокурора Якубовской Т.Ю., адвоката Королева А. В., обвиняемого Зайцева В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Королева А.В. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 5 июля 2018 года, которым

Зайцеву В.В, судимому 20 марта 2014 г. Торжокским городским судом Тверской области по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года 4 месяца, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 111 УК РФ,

продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, т.е. по 22 октября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав адвоката Королева А.В, обвиняемого Зайцева В.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших обжалуемое постановление суда отменить, выслушав мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба адвокатом Королевым В.В, который указывает, что судебное решение подлежит отмене как незаконное и необоснованное. Защитник дает оценку доказательствам по уголовному делу и считает, что вина Зайцева В.В. в инкриминируемом преступлении не подтверждена собранными доказательствами. При таких обстоятельствах полагает, что суд необоснованно, закончив исследование доказательств по делу, удовлетворил ходатайство государственного обвинителя и продлил Зайцеву В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Ставит вопрос об отмене постановления суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции в отношении Зайцева В.В. законным и обоснованным. Суд рассмотрел ходатайство государственного обвинителя о продлении обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом суд учел, что Зайцев В.В. обвиняется в совершении преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок. Принял во внимание характер инкриминируемого деяния, наличие судимости у Зайцева В.В, наличие у него постоянного места жительства на территории Республики, гражданином которой он является, пришел к выводу, что Зайцев В.В, находясь на свободе, может скрыться от суда с целью избежать возможного наказания, воспрепятствовать производству по делу иным образом, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Суд располагал всеми материалами уголовного дела, сведениями о личности Зайцева В.В. Пришел к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Зайцеву В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, а именно, что он может скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, не отпали, не изменились и не потеряли своей актуальности.

Данные о наличии у обвиняемого Зайцева В.В. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, отсутствуют.

Давать на данной стадии судопроизводства оценку исследованным судом первой инстанции доказательствам по делу, на которые защитник ссылается в жалобе, не входит в компетенцию суда апелляционной инстанции.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении Зайцева В.В. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, мотивированы в судебном решении.

Нарушений норм УПК РФ при решении вопроса о продлении Зайцеву В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление

Бабушкинского

районного суда г. Москвы от 5 июля 2018 года в отношении Зайцева

о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Королева А.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: