Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 сентября 2018 г. по делу N 10-15246/2018

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Строевой Г.А,

судей Аграровой Е.А, Генераловой Л.В,

при секретаре Фокиной А.А,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Моренко К.В,

адвоката Галкиной И.В,

осужденного Бутенко И.А,

рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2018

года

апелляционную жалобу адвоката Горбатенко А.В.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2016 года,

которым

Бутенко И.А, "данные изъяты" ранее не судимый -

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному Бутенко И.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Бутенко И.А. исчисляется со дня постановления приговора, т.е. с 22 ноября 2016 года.

Т акже в срок отбывания наказания зачтено время содержания Бутенко И.А. под стражей с момента его фактического задержания и до постановления приговора, т.е. в период 29 октября 2016 года по 22 ноября 2016 года включительно.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А, выслушав объяснения осужденного Бутенко И.А. и адвоката Галкиной И.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших обжалуемый приговор изменить: назначить Бутенко И.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ, мнение прокурора Моренко К.В, высказавшего возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Бутенко И.А. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Бутенко И.А, в неустановленном следствием месте, в неустановленное время, но не позднее "данные изъяты".

В судебном заседании Бутенко И.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Бутенко И.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана апелляционная жалоба:

- адвокатом Горбатенко А.В, в защиту осуждённого Бутенко И.А, который указал на несправедливость приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного Бутенко наказания; ссылается на положения п. 4 ст. 389.15, ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ; считает, что при постановлении приговора нарушен принцип справедливости, что выразилось в несоответствии назначенного наказания личности осужденного; указывает, что Бутенко ранее не судим, отрицательных сведений, характеризующих его личность по делу не установлено, при наличии положительных характеристик, отягчающих обстоятельств также не установлено, при этом он полностью признал вину в содеянном, деятельно раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства; ссылается на положения ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 73 УК РФ; считает вывод суда об отсутствии оснований для применения к Бутенко положений ст. 73 УК РФ ошибочным, противоречащим совокупности смягчающих обстоятельств - Бутенко не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, помогает родителям-пенсионерам, его отец - инвалид, является инвалидом "данные изъяты", награжден орденом; полагает, что данные обстоятельства фактически не учтены судом при назначении Бутенко наказания; ссылается на разъяснения, данные в Постановлении Пленума ВС РФ N 1 от 29.04.1996г. "О судебном приговоре"; считает, что для исправления Бутенко, а также для достижения цели восстановления справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, достаточно назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Просит приговор суда от 22.11.2016г. в отношении Бутенко И.А. изменить: назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Бутенко И.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Бутенко И.А. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд, согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, устанавливает имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия, а именно: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

В данном случае порядок проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости суда и наличии обстоятельств, исключающих участие судьи в производстве по данному уголовному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

При назначении наказания осужденному Бутенко И.А. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным, относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и все данные о его личности, состоянии здоровья, семейном положении, имеющиеся в материалах дела, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылается защита в апелляционной жалобе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Бутенко И.А. судом признано то, что ранее он не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, со слов материально помогает родителям-пенсионерам, его отец - инвалид, со слов является инвалидом "данные изъяты", со слов награжден орденом шахтерской славы

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Бутенко И.А, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, при этом Бутенко И.А. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Бутенко И.А. преступления и степени его общественной опасности - данное преступление представляет повышенную общественную опасность, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное осужденному Бутенко И.А. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, даже с учетом его положительной характеристики по месту отбывания наказания и возможного трудоустройства, о чем им было сообщено в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия не усматривает ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Бутенко И.А. преступления и ввиду совершения им умышленного тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность.

Оснований для изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор

Дорогомиловского районного суда г. Москвы

от 22 ноября 2016 года в отношении

Бутенко И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи