Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 августа 2018 г. по делу N 10-15251/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

с участием прокурора Меньшиковой О.В,

защитника Егорова А.В,

обвиняемого Гагиева А.М,

при секретаре Ковалевой В.С,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Егорова А.В. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 16 августа 2018 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 1 ст. 209 (три преступления), п.п. "а,е,ж,з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222 УК РФ

Гагиева * * - продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 23 суток, всего до 3 месяцев 23 суток, до 13 октября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, выслушав адвоката Егорова А.В, обвиняемого Гагиева А.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Меньшиковой О.В, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения суд,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов следует, что настоящее уголовное дело выделено 27 декабря 2012 года из уголовного дела в отношении К*Т.М, С* Г.Г, Засеева И.И, Б*Р.А, Б* И.Х, Габеева М.А. и неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных п.п. "а, з" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 222, п. "ж" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 222, п.п. "а, ж" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 222 УК РФ.

С вышеуказанным уголовным делом соединены ряд дел возбужденных в период с 2008 по 2106 год.

24 сентября 2013 года объявлен розыск подозреваемого Гагиева А.М.

12 февраля 2014 года в отношении Гагиева А.М. вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 1 ст. 209 (три преступления), п.п. "а,е,ж,з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222 УК РФ.

13 февраля 2014 года обвиняемый Гагиев А.М. объявлен в международный розыск.

19 февраля 2014 года постановлением суда в отношении Гагиева А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

17 января 2015 года в г. Вене Австрийской республики Гагиев А.М. был задержан и помещен под предэкстрадиционный арест.

20 июня 2018 года Гагиев А.М. экстрадирован из А*й Республики в РФ, и в этот же день с момента пересечения государственной границы РФ в порядке экстрадиции Гагиев А.М. заключен под стражу сроком на два месяца.

25 июня 2018 года Гагиеву А.М. предъявлено постановление от 12 февраля 2014 года о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 1 ст. 209 (три преступления), п.п. "а,е,ж,з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке до 99 месяцев, то есть до 13 октября 2018 года.

Постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 16 августа 2018 года срок содержания под стражей обвиняемого Гагиева А.М. продлен до 3 месяцев 23 суток, до 13 октября 2018 года.

В апелляционной жалобе защитник Егоров А.В. выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что Гагиев был помещен под стражу в отсутствие законных на то оснований, в нарушение требований ст. 97, 99, 108 УПК РФ и руководящих разъяснений Пленума ВС РФ N 41 от 19.ю 12. 2013 года. Продление срока содержания под стражей также было произведено судом без законных на то оснований и в нарушение требований ст. 97, 99 УПК РФ. В материалах представленных суду органом следствия отсутствовали достоверные доказательства, указывающие на то, что Гагиев А.М. имеет намерения в настоящее время скрыться от органов предварительного следствия и суда, что он реально может помешать установлению истины по делу, воздействовать на свидетелей и других участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, и что он может реально продолжить заниматься преступной деятельностью. В нарушение п. 29 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ не приведены достаточные доводы, в связи с чем к Гагиеву не может быть применена иная, более мягкая мера пресечения, в том числе и домашний арест, о применении которого просил Гагиев, не приведены доказательства обосновывающие необходимость помещения его под стражу и продления срока содержания под стражей. Ссылка на тяжесть предъявленного Гагиеву обвинения, а также указание на то, что он может скрыться от предварительного следствия и суда, совершить умышленное преступление, и продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и потерпевшим, уничтожить доказательства и иным способом воспрепятствовать производству по делу, основано на предположении суда, а не на достоверно установленных фактических обстоятельствах. Полагает, что у суда апелляционной инстанции есть все необходимые основания для отмены судебного решения и для избрания Гагиеву меры пресечения в виде домашнего ареста.

Просит отменить обжалуемое постановление суда в отношении Гагиева А.М. и избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ходатайство следователя о продлении Гагиеву А.М. срока содержания под стражей, подано в суд с согласия надлежащего должностного лица и соответствует требованиям ст. 108, 109 УПК РФ.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Гагиеву А.М. основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах дела, и принято в соответствии с положениями статьи 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания принятия данного решения.

Суд первой инстанции правомерно продлил срок содержания Гагиева А.М. под стражей, приняв во внимание тяжесть предъявленного ему обвинения и отсутствие оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения, установив невозможность закончить предварительное следствие по делу в связи с наличием необходимости для производства указанных следователем процессуальных и следственных действий.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевших место событиях преступлений, а также обоснованность выдвинутого против Гагиева А.М. подозрения, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении дела по существу.

Срок предварительного расследования продлен надлежащим должностным лицом и соответствует сроку содержания под стражей обвиняемого, определенного судом.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Гагиева А.М. заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду не представлено.

Решение суда мотивировано и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований избрания Гагиеву А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, т.к. наличие обстоятельств, дающих основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Гагиеву А.М, и невозможность избрания ему иной меры пресечения, были установлены постановлением суда от 19 февраля 2014 года, которым Гагиеву А.М. была избрана данная мера пресечения, и которое не может быть оценено в данном апелляционном производстве, поскольку вступило в законную силу.

Отсутствие оснований для изменения избранной меры пресечения установлено судом, данный вывод мотивирован в постановлении и у суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку было установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились и не отпали. В апелляционной жалобе также не приводится обстоятельств, свидетельствующих об изменении этих обстоятельств. В связи с изложенным, суд находит необоснованными доводы апелляционной жалобы об изменении Гагиеву А.М. меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции находит, что судом при рассмотрении ходатайства следователя в соответствии с положениями ст. 99 УПК РФ в полной мере учтены данные о личности Гагиева А.М.

Суд апелляционной инстанции не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 16 августа 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Гагиева * оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Егорова А.В. - без удовлетворения.

Судья: