Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 августа 2018 г. по делу N 10-15307/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Бубновой М.Ю,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Старостиной Е.Л,

обвиняемого Нешина А.Н,

защитника - адвоката Плиева А.М, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Плиева А.М. на постановление судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 08 августа 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 10 сентября 2018 года, в отношении

Нешина А.Н, родившегося 25 июля 1981 года в ст. Брюховецкая Брюховецкого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

изучив материалы дела, выслушав объяснения обвиняемого Нешина А.Н. ти его защитника - адвоката Плиева А.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 11 июня 2018 года следователем СО ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в отношении Нешина А.Н.

12 июня 2018 года Нешин А.Н. задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

13 июня 2018 года в отношении обвиняемого Нешина А.Н. Кузьминским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 30 суток, т.е. по 10 августа 2018 года.

Срок предварительного следствия продлен 03 августа 2018 года врио начальника СО ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы С. до 03 месяцев, то есть по 11 сентября 2018 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Нешина А.Н. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 10 сентября 2018 года.

08 августа 2018 года постановлением судьи Кузьминского районного суда города Москвы обвиняемому Нешину А.Н. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 10 сентября 2018 года. Основанием продления срока содержания обвиняемому под стражей послужила необходимость выполнения запланированных по делу следственных и процессуальных действий, с учетом невозможности изменения в отношении Нешина А.Н. ранее избранной меры пресечения.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Плиев А.М, выражая несогласие с постановлением суда, считает, что судебное решение подлежит отмене в связи с нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Ссылаясь на нормы УПК РФ, автор жалобы указывает, что органами предварительного расследования не представлено доказательств того, что при изменении меры пресечения Нешину А.Н. на более мягкую, он каким-либо образом воспрепятствует производству по уголовному делу. Отмечает, что Нешин А.Н. ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет, имеет возможность... Сведений о том, что он может оказать давление на свидетелей, уничтожить следы или средства преступления, не представлено, а лишь тяжесть преступления и непризнание вины не могут свидетельствовать о невозможности изменения меры пресечения. Просит признать незаконным и отменить постановление суда, избрать в отношении Нешина А.Н. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Нешина А.Н, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении срока содержания Нешина А.Н. под стражей, суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе, с участием обвиняемого.

При этом, суд надлежаще проверил обоснованность подозрения Нешина А.Н. в его причастности к инкриминируемому деянию, и, не вдаваясь в доказанность его действий и вины, правильно признал убедительными доводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей, подробно изложив мотивировку своего решения.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом первой и апелляционной инстанции не установлено, поскольку ход расследования соответствует указанным следователем в ходатайстве мероприятиям.

Вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, суд приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции отвечает предъявляемым уголовно-процессуальным требованиям, а именно ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Выводы суда, изложенные в постановлении, полностью основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, и соответствуют им.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учел данные о личности обвиняемого.

Указанные выше обстоятельства, а также представленные материалы давали суду достаточные основания полагать, что Нешин А.Н, находясь на свободе, под тяжестью предъявленного ему обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с заключением под стражей, не имеется, поскольку основания, по которым ему была избрана данная мера пресечения, в настоящее время не отпали, и характеризующие данные не изменились.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 08 августа 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Нешина А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья И.А. Скуридина