Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 сентября 2018 г. по делу N 10-15309/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,

при секретаре Кузан И.И,

с участием прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О,

осужденного Гаджиева М.К,

защитника - адвоката Соколова И.А, представившего удостоверение N 3817 и ордер N 468 от 31 августа 2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гаджиева М.Г. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 июня 2018 года, которым в отношении

Гаджиева М.К, ***,

удовлетворено представление начальника филиала N 9 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о замене исправительных работ на лишение свободы; неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по постановлению Себежского районного суда Псковской области от 02 марта 2018 года заменена на лишение свободы сроком на 3 месяца 16 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Гаджиеву М.К. исчислен с 29 июня 2018 года, Гаджиев М.К. взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л, выслушав участников процесса по доводам апелляционной жалобы, изучив представленные материалы суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Преображенского районного суда г.Москвы от 06 марта 2017 года Гаджиев признан виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.241 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 02 марта 2018 года неотбытая часть наказания Гаджиеву заменена на наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев 24 дня с удержанием 20% заработка в доход государства.

Гаджиев трудоустроен уголовно-исполнительной инспекцией в ГБУ "Жилищник района Кузьминки" в должности дорожного рабочего.

За время отбывания наказания в виде исправительных работ Гаджиев не явился на работу без уважительных причин 17 мая 2018 года, 18 мая 2018 года, с 24 мая 2018 года по 05 июня 2018 года, в связи с чем ему

выносились официальные предупреждения.

08 июня 2018 года начальник филиала N 9 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве *** обратился в Кузьминский районный суд г. Москвы с представлением о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в связи с уклонение Гаджиева от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 июня 2018 года представление начальника филиала N 9 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве удовлетворено, Гаджиеву заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по постановлению Себежского районного суда Псковской области на 3 месяца 16 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Гаджиев выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным. Указывает, что его доводы, приведенные в ходе судебного заседания, судом не учтены, что повлияло на вынесенное решение. Просит постановление изменить, заменить ему наказание на более мягкое, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании осужденный Гаджиев, адвокат Соколов доводы апелляционной жалобы поддержали, Гаджиев пояснил, что он устроился на работу таксистом, поэтому не знал нужно ли выходить на работу на прежнее место, инспектор ему не пояснил. Просили постановление изменить, и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ, в том числе, является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений.

Из представленных материалов усматривается, что Гаджиев был ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ и предупрежден о том, что при нарушении порядка и условий отбывания наказания исправительные работы могут быть ему заменены более строгим наказанием.

Также установлено и не оспаривается самим осужденным, что 18 мая 2018 года Гаджиеву было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за отсутствие на рабочем месте без уважительной причины 17 и 18 мая 2018 года. После чего с 25 мая по 06 июня 2018 года в отношении Гаджиева были составлены акты об отсутствии последнего на рабочем месте без уважительных причин.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что Гаджиев злостно уклонялся от отбывания исправительных работ, являются обоснованными и объективно подтвержденными. Предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания вынесено осужденному в полном соответствии с требованиями ст. 46 УИК РФ.

Принимая во внимание представленные сведения о поведении осужденного Гаджиева, безусловно свидетельствующие о его злостном уклонении от отбывания исправительных работ, вывод суда о необходимости удовлетворения представления руководителя учреждения, осуществляющего надзор за его поведением, является правильным.

Осужденным Гаджиевым не представлено доказательств уважительности причин допущенных нарушений.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводом апелляционной жалобы осужденного об изменении постановления, так как суд первой инстанции обоснованно заменил Гаджиеву неотбытую часть исправительных работ на лишение свободы, и надлежаще мотивировал принятое решение.

Суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 июня 2018 года в отношении Гаджиева М.К, которым удовлетворено представление начальника филиала N 9 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о замене исправительных работ на лишение свободы Гаджиеву М.К, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по постановлению Себежского районного суда Псковской области от 02 марта 2018 года заменена на лишение свободы сроком на 3 месяца 16 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий