Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 августа 2018 г. по делу N 10-15311/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при секретаре Бубновой М.Ю.,

с участием прокурора Березиной А.В,

адвоката Соколова И.А, предоставившего удостоверение и ордер,

обвиняемого Парацелса Л.М,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника- адвоката Колесника М.С. на постановление судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 13 августа 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 30 суток, то есть по 14 октября 2018 года, в отношении

Парацелса Л.М,, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

изучив представленные материалы, выслушав мнение обвиняемого Парацелса Л.М. и адвоката Соколова И.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Березиной А.В. по доводам апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

15 мая 2018 года следователем по ОВД 1 отдела СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждены два уголовных дела, каждое по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц, данные уголовные дела соединены в одно производство.

В ходе предварительного следствия установлена причастность к совершению преступлений Парацелса Л.М. и Парацелс С.Л.

16 мая 2018 года Парацелс Л.М. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ.

17 мая 2018 года срок задержания Парацелса Л.М. продлен Кузьминским районным судом города Москвы на 72 часа. 18 мая 2018 года постановлением Кузьминского районного суда города Москвы в отношении Парацелса Л.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

31 июля 2018 года срок предварительного следствия продлен заместителем начальником ГУ МВД России по г. Москве до 05 месяцев, то есть до 15 октября 2018 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Парацелса Л.М. срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 30 суток, то есть по 15 октября 2018 года.

13 августа 2018 года постановлением судьи Кузьминского районного суда города Москвы обвиняемому Парацелсу Л.М. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 30 суток, то есть по 14 октября 2018 года. Основанием продления срока содержания обвиняемого под стражей послужила необходимость выполнения запланированных по делу следственных действий, с учетом невозможности изменения в отношении Парацелса Л.М. ранее избранной меры пресечения.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Колесник М.С, выражая несогласие с судебным решением, считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что в постановлении не указано ни одно конкретное фактическое обстоятельство, которое требует продолжение изоляции Парацелса Л.М от общества, постановление основано лишь на предположениях суда. Проведение запланированных следственных действий не свидетельствует о необходимости содержания Парацелса Л.М. под стражей. Следователь не представил в суд доказательств, свидетельствующих о том, что Парацелс Л.М. может скрыться от предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать расследованию по уголовному делу. Обращает внимание, что расследование уголовного дела ведется более 3 месяцев, при продлении срока стражи используются одни и те же доводы - возможность у Парацелса Л.М. скрыться и воспрепятствовать расследованию по уголовному делу. Адвокат Колесник М.С. считает, что судебное решение не отвечает требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ, в связи с чем, просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Парацелса Л.М, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении срока содержания Парацелса Л.М. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемого.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Парацелса Л.М, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, не относящихся к сфере предпринимательской деятельности, наказание за каждое из которых уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы. Сведения, связанные с обстоятельствами преступлений, в совершении которых обвиняется Парацелс Л.М, характер инкриминируемых ему деяний, а также данные о его личности, что он не имеет, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Парацелс Л.М. может скрыться от предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом, суд надлежаще проверил обоснованность подозрения Парацелся Л.М. в его причастности к инкриминируемым деяниям, и, не вдаваясь в доказанность его действий и вины, правильно признал убедительными доводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей, подробно изложив мотивировку своего решения.

Д анных о наличии у Парацелса Л.М. заболеваний, препятствующих содержанию в условиях изоляции, а равно сведений о невозможности получения медицинской помощи в условиях следственного изолятора, не представлено.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Парацелса Л.М.

Необходимость продления срока содержания под стражей судьей мотивирована не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Парацелс Л.М. может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом первой и апелляционной инстанции не установлено, поскольку ход расследования соответствует указанным следователем в ходатайстве мероприятиям.

Оценив объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить органам уголовного преследования, связанный с завершением расследования по уголовному делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что срок, о продлении которого ходатайствует следователь, является обоснованным и разумным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции отвечает предъявляемым уголовно-процессуальным требованиям, а именно ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Парацелса Л.М. судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 13 августа 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Парацелса Л.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья И.А. Скуридина