Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 сентября 2018 г. по делу N 10-15375/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.И,,

при секретаре Бурылевой Е.С,

с участием прокурора Моренко К.В,

обвиняемого Масляева Н.М,

защитника адвоката Дергачева М.В, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Масляева Н.М. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 3 августа 2018 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 3 октября 2018 года в отношении

Масляева ****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И, пояснения обвиняемого Масляева Н.М. и защитника адвоката Дергачева М.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К. В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

5 марта 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 5 октября 2018 года.

По данному делу привлечен в качестве обвиняемого Масляев Н.М. В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ Масляев Н.М. не задерживался, поскольку 30 мая 2017 года осужден по приговору Тверского районного суда города Москвы по ч. 4 ст. 160 УК РФ и отбывает наказание в виде лишения свободы.

18 июля 2018 года Масляеву Н.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Масляев Н.М. обвиняется в том, что в период с 2007 по 2013 годы, являясь генеральным директором АО "****", совершил растрату денежных средств в сумме превышающей 162 млн. рублей.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 3 августа 2018 года в отношении Масляева Н.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 3 октября 2018 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Масляев Н.М. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным без учета всех обстоятельств дела, с нарушением его прав и законных интересов.

Обращает внимание на то, что отбывает наказание, назначенное ему по приговору, и не может помешать следствию.

Полагает, что следователем не представлено сведений о том, что он может помешать производству по делу. Суд же не исследовал сведений о его личности, *-летний возраст, что он является пенсионером и инвалидом 3-ей группы, перенес 4 инфаркта головного мозга и находится на излечении в больнице СИЗО. Также автор апелляционной жалобы ссылается на то, что его супруга и мать также тяжело больны.

Просит отменить судебное решение и избрать в отношении него подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Масляева Н.М. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Масляева Н.М. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание тяжесть инкриминируемого Масляеву Н.М. деяния, данные о личности Масляева Н.М, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно учитывались судом.

Изложенное, фактические обстоятельства инкриминируемого деяния - Масляев Н.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, данные о личности Масляева, который привлечен к уголовной ответственности и отбывает наказание в виде лишения свободы, являются достаточными, чтобы согласиться с доводами следователя, что Масляев Н.М. может воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Масляеву меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения. Выводы суда, изложенные в постановлении, суд апелляционной инстанции находит правильными.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Масляева Н.М. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, которая подтверждается представленными суду в обоснование ходатайства следователя материалами.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Масляев не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции представлено не было.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 3 августа 2018 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу до 3 октября 2018 года в отношении обвиняемого Масляева *** оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья