Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 августа 2018 г. по делу N 10-15388/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васиной И.А., при секретареАбрашове С.Н.

с участием:

прокурора Березиной А.В.

защитника адвоката Хабаровой Я.Г.

обвиняемого Темерова Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобуадвоката Кудрявцева Е.В.на постановление Савеловскогорайонного суда г. Москвы от 21 июля 2018 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01месяц, то есть до 20 августа 2018 года в отношении:

ТемероваД.В,, судимого, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. "а, б"УК РФ.

Заслушав пояснения обвиняемогоТемерова Д.В, защитника адвокатаХабаровой Я.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнениепрокурора Березиной А.В,полагавшей постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с материалами дела06 марта 2018 года следователем СО ОМВД России порайону Беговой г. Москвы возбуждено уголовное делопо признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. "а, б" УК РФ, в отношении неустановленных лиц, производство по которому 06 мая 2018 года приостановлено.

29 мая 2018 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, и установлен срок следствия до 2 месяцев 5 суток со дня поступления дела к следователю.

02 июня 2018 года предварительное следствие по уголовному делу вновь приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, а 20 июля 2018 года возобновлено с установлением срока следствия до 3 месяцев 5 суток со дня поступления уголовного дела к следователю.

20 июля 2018 года уголовное дело принято к производству следователем СО ОМВД России по району Беговой г. Москвы Герега К.М.

20 июля 2018 года по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст.ст.91 и 92 УПК РФ, задержан Темеров Д.В, которому 20 июля 2018 года предъявлено обвинение по ст.158 ч.2 п.п. "а, б" УК РФ.

Следователь Герега К.М. с согласия руководителя СО ОМВД России по району Беговой г. Москвы обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Темерова Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 00 суток, то есть до 20 августа 2018 года.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 21 июля 2018 года ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе и дополнениях к нейадвокатКудрявцев Е.В. высказывает несогласие с судебным решением в связи с его несправедливостью, указывает, что его подзащитный вину признал, раскаивается, имеет, ему инкриминируется преступление средней тяжести, а следователем не приведено ни одного доказательства, подтверждающего, что Темеров может скрыться, иным образом препятствовать следствию.

Просит отказать в ходатайстве следователя, либо избрать его подзащитному меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд, не соглашаясь с позицией защитника,считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, то есть отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, аапелляционную жалобу не подлежащейудовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как следует из представленных материалов, уголовное деловозбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии к тому повода и оснований, с соблюдением требований ст.146 УПК РФ, в судебное заседаниепредставлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователяоб избрании в отношении обвиняемого Темерова Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамкахвозбужденного уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство, судучел, чтоТемеров Д.В.обоснованно задержан в качестве подозреваемогов порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ,а согласно представленным в судебное заседание материалам имеются достаточные данные о событии преступления иданные, указывающие на еговозможную причастностьк его совершению.

Изложенные в судебном решении выводы основаны на верном толковании норм уголовно-процессуального закона и обоснованы представленными суду фактическими данными, оснований сомневаться в их правильности по доводам жалобы не имеется.

Судебное решение об избрании в отношении обвиняемогомеры пресечения в виде заключения под стражуосновано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с положениями ст.ст.97 и 108 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания данной меры пресечения.

Принимая решение по ходатайству следователя, судучелвсе данные о личности обвиняемого, установленные в ходе предварительного расследования по делу,и с учетом этих данных, а также фактических обстоятельств, характера и степени тяжести инкриминируемого Темерову Д.В.преступления,пришел к обоснованному выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, для избрания в отношении данного лицамеры пресечения в виде заключения под стражу.

Как установлено судом, Темеров Д.В., не имеет,ранее судим, обвиняется в совершении умышленного корыстного группового преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свышетрех лет.

Изложенные выше данные о личности обвиняемого в совокупности с характером и степенью общественной опасности инкриминируемого ему преступления свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Темеров Д.В. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют иоб обоснованности вывода суда об отсутствии оснований для избрания в отношенииобвиняемогомеры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Иных данных, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе, сведений о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемыйне может содержаться в условиях следственного изолятора,подтвержденных в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 года N3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", либо о том, что в связи с наличием заболеваний ему не оказывается в этих условияхнеобходимая медицинская помощь, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства,влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не находит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отменыпостановления суда по доводам жалобы защитника, и, соответственно, оснований дляее удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от21 июля 2018 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражудо20 августа 2018 годав отношении обвиняемого

ТемероваД.В.оставить без изменения,апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья: