Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 сентября 2018 г. по делу N 10-15455/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Радина А.В,

осужденного Овечкина А.А,

адвоката Бузиной О.В, представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Бурой М.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Овечкина А.Г. и адвоката Бузиной О.В.

на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 20 июня 2018 года в отношении

Овечкина **, *****, не судимого,

осужденного по ч. 4 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Овечкину А.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу Овечкину А.Г. оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 июня 2018 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время задержания Овечкина А.Г. и содержания его под стражей период с 25 января 2018 года по 19 июня 2018 года.

Признано право за гражданским истцом - Сафоновой А.И. на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А, выслушав объяснения осужденного Овечкина А.А, адвоката Бузиной О.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Радина А.В, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Овечкии А.Г. признан виновным в том, что, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Так он, 24 января 2018 года, примерно в 21 час 15 минут, управляя автомобилем "Форд Эксплорер", государственный регистрационный знак ***, следовал по проезжей части проспекта Мира г..Москвы, в направлении от пер. Банный к ул. Трифоновская г..Москвы, при этом: в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, являясь участником дорожного движения, не соблюдал относящиеся к нему требования Правил; в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, создал опасность для движения, что повлекло за собой причинение вреда; в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем заведомо поставил себя в такие условия, при которых не в состоянии был обеспечить безопасность дорожного движения; выполнял перестроения при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и боковой интервал, производил резкое торможение, не требовавшееся для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, создал угрозу гибели и ранения людей, а также не имел при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством; в нарушение п. 9.9. Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на тротуар, где движение транспортных средств запрещено; в нарушение п. 10.1. и п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, скорость избрал с превышением скоростного режима установленного в г..Москве - более 60 км/час, без учета интенсивности движения, особенностей и состояния управляемого транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить своевременно возможных мер к предотвращению дорожно-транспортного происшествия путем снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства, не принял.

Таким образом, Овечкин А.Г. нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 9.9, 10.1, 10.2. Правил дорожного движения РФ.

В результате указанных нарушений, 24 января 2018 года, примерно в 21 час 15 минут Овечкин А.Г, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем "Форд Эксплорер", государственный регистрационный знак ***, следовал по проезжей части проспекта Мира г. Москвы, в направлении от пер. Банный к ул. Трифоновская г. Москвы, где в районе д. 68 по проспекту Мира совершил наезд на пешеходов Сафонову А.И. и Чернышову В.А, находившихся на остановке общественного транспорта с последующим наездом на препятствие - мачту городского освещения.

При указанном дорожно-транспортном происшествии Овечкин А.Г. по неосторожности причинил пассажиру управляемого им автомобиля "Форд Эксплорер" Золотову * ** года рождения, телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступлением на месте ДТП смерти Золотова **;

Сафоновой ***, ***, причинил телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Он же признан виновным в том, что, являясь лицом управляющим автомобилем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Так он, 24 января 2018 года, примерно в 21 час 15 минут, управляя автомобилем "Форд Эксплорер", государственный регистрационный знак ***, следовал по проезжей части проспекта Мира г. Москвы, в направлении от ***, при этом в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем заведомо поставил себя в такие условия, при которых не в состоянии был обеспечить безопасность дорожного движения, а также не имел при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством; будучи подвергнутым административному аресту на основании постановления мирового судьи судебного участка N 333 Тимирязевского района города Москвы от 23 октября 2013 года, вступившего в законную силу 5 ноября 2013 года был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП в виде штрафа в сумме 30000 рублей, который не оплачен, осуществлял движение по дорогам города Москвы, в результате чего 24 января 2018 года, примерно в 21 час 15 минут Овечкин А.Г, управляя автомобилем "Форд Эксплорер", государственный регистрационный знак **, по адресу: * совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на остановку для общественного транспорта, с последующим наездом на препятствие - мачту городского освещения, где 24 января 2018 года, в 22 часа 15 минут старшим инспектором 1 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Н. в отношении Овечкина А.Г. составлен акт * освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у Овечкина А.Г. установлено состояние алкогольного опьянения. Таким образом, Овечкин А.Г, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Он же, признан виновным в том, что, являясь лицом управляющим автомобилем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, 16 января 2018 года примерно в 23 часа 30 минут, находясь по адресу: г..Москва, Дмитровское шоссе, д. 57, корп. 2, имея умысел, направленный на управление автомобилем "Форд Эксплорер", государственный регистрационный знак ***, при этом в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование отказался, тем самым, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, сел на водительское место указанного автомобиля, привел двигатель в рабочее состоянии, будучи подвергнутым административному аресту на основании постановления мирового судьи судебного участка N 333 Тимирязевского района города Москвы от 23 октября 2013 года, вступившего в законную силу 5 ноября 2013 года, был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП в виде штрафа в сумме 30000 рублей, который не оплачен, осуществлял движение по тротуару города Москвы, в результате чего, 16 января 2018 года примерно в 23 часа 30 минут Овечкин А.Г, находясь за управлением автомобиля "Форд Эксплорер", государственный регистрационный знак *** по адресу: г..Москва, Дмитровское шоссе, д. 57, корп. 2 был остановлен сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по Тимирязевскому р-ну г..Москвы, в связи с имевшимися у Овечкина А.Г. внешними признаками опьянения и от направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Овечкин А.Г. отказался, в связи с чем в отношении него инспектором 1-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г..Москве Платоновым К.А, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, Овечкин А.Г, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании Овечкин А.Г, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, получив согласие других участников процесса, постановилуказанный приговор.

В апелляционной жалобе

осужденный Овечкин А.Г. считает приговор чрезмерно суровым, назначенным без реального учета смягчающих обстоятельств, которые суть учел формально, не учтено раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления; обращает внимание, что его семья осталась без материальной поддержки, что осталось без внимания суда. Отбывая реальное наказание, не сможет возместить ущерб. Просит смягчить ему наказание, применив ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Адвокат Бузина О.В, не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым, подлежащим изменению в части наказания. При этом автор жалобы отмечает, что отягчающих обстоятельств судом не установлено, а смягчающие обстоятельства: наличие 4 малолетних детей, супруги-инвалида 3 группы, которая не работает, матери, тети и дяди, которым он помогал материально и являлся единственным кормильцем.

Однако, суд безосновательно пришел к выводу о невозможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ и что достижение целей наказания возможно лишь в условиях реальной изоляции. Сторона защиты полагает, что судом не полностью учтены условия жизни его семьи. Овечкин А.Г. готов возмещать причиненный вред. С учетом личности осужденного, его критического отношения к содеянному, смягчающих обстоятельств, адвокат полагает возможным достижение цели исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, п росит приговор в отношении Овечкина А. Г. изменить, смягчить наказание, применив ст. 73 УК РФ, назначив наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Овечкина А.Г. в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на материалах дела, а потому суд обоснованно пришел к выводу о доказанности его вины и согласился с юридической квалификацией его действий, что не оспаривается сторонами.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

Наказание, назначенное Овечкину А.Г, в полной мере соответствует требованиям закона, а также характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, данным о личности виновного, в том числе и тем, которые приводятся в жалобах.

Каких-либо обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ч. 1 ст. 61 УК РФ, к смягчающим наказание, в апелляционных жалобах и в материалах дела не содержится.

Так, суд принял во внимание, что Овечкин А.Г. не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, работает, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, положительно характеризуется свидетелем Б, являющейся не официальной супругой осужденного, его имущественное положение, наличие на его иждивении четырех малолетних детей, двое из которых - Б, от ее первого брака, супруги, матери, тети и дяди, которым он материально помогает, состояние здоровья его супруги, которая имеет ряд хронических заболеваний и является инвалидом 3 группы, состояние здоровья его тети и дяди, которые являются инвалидами 2 группы, матери, которая имеет ряд хронических заболеваний, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении осужденного четверых малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание Овечкиным А.Г. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, матери, тети и дяди, которым он материально помогает, состояние здоровья его родственников, а также его положительную характеристику.

Тем не менее, несмотря на приведенные данные о личности Овечкина А.Г, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, признание вины, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд, учитывая характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденному реального наказания в виде лишения свободы и с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, с отбыванием, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказания в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденным, судом не установлено, в связи с чем, суд первой инстанции правильно не усмотрел оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивов и целей деяния, характер и размер наступивших последствий, суд также пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит наказание справедливым, назначенным с учетом требований ст. 316 УПК РФ. Оснований для смягчения наказания, с применением ст. 73 УК РФ, как об этом просят осужденный и его защитник, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым приговор оставить без изменения.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, считает необходимым внести в резолютивную часть приговора уточнение вследствие внесения изменений в ст. 72 УК РФ.

Так, согласно положениям п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 388.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 20 июня 2018 года в отношении Овечкина *** уточнить.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания под стражей с 25.01.2018 года по день вступления приговора в законную силу - 11.09.2018 года.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий