Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 сентября 2018 г. по делу N 10-15463/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

с участием:

прокурора Лаврова О.М.

защитника Агафонцева В.В,

обвиняемого Самсонова А.В.

при секретаре судебного заседания Илясове Н.Н,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 17 августа 2018 года, которым удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Самсонова *** ****, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, выступления защитника Агафонцева В.В, обвиняемого Самсонова А.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Лаврова О.М, полагавшего постановление судьи оставить без изменения, жалобу обвиняемого - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 15 августа 2018 года по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

15 августа 2018 года Самсонов А.В. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

17 августа 2018 года Самсонову А.В. предъявлено обвинение по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ и в этот же день постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы Самсонову А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник Агафонцев В.В. выражает несогласие с постановлением. Защитник цитируя обстоятельства дела, позицию стороны защиты в ходе рассмотрения ходатайства следователя в суде первой инстанции и постановление суда, просит отменить постановление судьи Рябцева С.А. от 17 августа 2018 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого с. Избрать в отношении обвиняемого Самсонова А.В. меру пресечения домашний арест по месту регистрации в ** *, либо по месту жительства и регистрации его матери Самсоновой Т.В, зарегистрированной и проживающей по адресу: **.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным и не усматривает оснований для его отмены.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Все обстоятельства и доводы, указанные, в том числе, и в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом при разрешении ходатайства следователя и оценены, о чем суд прямо указал в постановлении.

Решение суда о необходимости избрания Самсонову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суда надлежаще мотивировано и основано на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Избирая меру пресечения в виде содержания под стражей, суд исходил из обстоятельств обвинения Самсонова А.В. в совершении тяжкого преступления против личности, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств дела, специфики преступления, а также данных о личности обвиняемого.

В совокупности указанные обстоятельства позволили прийти суду первой инстанции к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что Самсонов А.В. под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшему и свидетелям, или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд, проверив доводы следователя о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, правильно пришел к выводу о том, что оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей не имеется.

Сведений о невозможности содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья материалы дела не содержат, не представлены такие данные и в суды первой и апелляционной инстанций.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и причастности к нему Самсонова А.В.

Вопросы виновности, невиновности обвиняемого в совершении преступления, а также правильности квалификации его действий на данной стадии судом не решаются, поскольку указанные вопросы разрешаются судом при рассмотрении дела по существу.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия об избрании обвиняемому Самсонову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований для отмены или изменения Самсонову А.В. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено, судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П

О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 17 августа 2018 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении Самсонова **** - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Агафонцева В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: