Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 августа 2018 г. по делу N 10-15466/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

с участием:

прокурора Юсуповой Ф.А,

защитника Васильева В.Л,

обвиняемого Лехова А.А,

при секретаре судебного заседания Илясове Н.Н,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Васильева В.Л. на постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 16 августа 2018 года, которым удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Лехова *** ****, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, выступления защитника Васильева В.Л, обвиняемого Лехова А.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Юсуповой Ф.А, полагавшей постановление судьи оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 14 августа 2018 года в отношении Лехова А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

14 августа 2018 года Лехов А.А. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Постановлением Троицкого районного суда г. Москвы от 16 августа 2018 года Лехову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник Васильев В.Л. выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным и необоснованным. Полагает, что есть твердые основания полагать, что Лехов не будет скрываться от следствия, будет являться по первому требованию. Данные о том, что обвиняемый Лехов может скрыться от органов предварительного следствия или суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей не соответствуют действительности. Лехов подозреваемым или обвиняемым по другим уголовным делам не является, ранее не судим. Удовлетворяя ходатайство следователя судья лишь формально перечислил указанные в ст. 97 УПК РФ основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Судом также не выполнены требования ст. 99 УПК РФ. Судом не учтено, что Лехов социально адаптирован, работает, проживает в г. Москве, имеет постоянную регистрацию и является гражданином РФ. Характеризуется положительно по месту жительства и работы, имеет на иждивении родителей - пенсионеров. Просит постановление Троицкого районного суда г Москвы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу от 16 августа 2018 года в отношении Лехова А.А. отменить, и избрать иную меру пресечения в виде домашнего ареста или подписки о невыезде.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, исследовав представленные защитником в суд апелляционной инстанции документы, суд апелляционной инстанции находит постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 16 августа 2018 года законным и обоснованным, поскольку решение основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале, и принято судом в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, принимая решение об избрании в отношении Лехова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, суд исходил из конкретных обстоятельств дела и личности обвиняемого Лехова А.А, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, официально не трудоустроен.

Выводы суда, изложенные в постановлении основаны только на представленных материалах дела, соответствуют им. Как следует из материалов дела, судом при разрешении ходатайства были исследованы все представленные материалы, учтены данные о личности обвиняемого известные суду на день принятия решения.

Судом проверены представленные органом следствия данные свидетельствующие о причастности Лехова А.А. к расследуемому преступлению.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого Лехова А.А. и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, в постановлении суда мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, и у суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с данными выводами.

Так как судебное решение об избрании в отношении Лехова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу содержит изложение установленных по делу, предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований к применению такой меры пресечения, основано на материалах дела и объективных данных о личности обвиняемого, мотивировано, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Данных о том, что Лехов А.А. страдает заболеваниями, которые препятствуют содержанию его под стражей, суду ни первой, ни апелляционной инстанции не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П

О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Троцкого районного суда г. Москвы от 16 августа 2018 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении обвиняемого Лехова ** - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Васильева В.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий: