Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 05 сентября 2018 г. по делу N 10-15491/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего: судьи

Цвелёвой Е.А,

судей

Хорлиной И.О, Откина М.К,

при секретаре

Фадееве П.А,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы

Хамутовского Ф.Ф,

защитника - адвоката

Дудукчян Г.С, предоставившей удостоверение N 3563 ГУ МЮ РФ по г.Москве и ордер N 4796 от 05 сентября 2018 года Коллегии адвокатов "Титул",

осужденного

Миронова Антона Евгениевича,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Миронова А.Е.

на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 июня 2018 года, которым

МИРОНОВ АНТОН ЕВГЕНИЕВИЧ ранее не судимый;

- осужден по п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен с 28 июня 2018 года. Зачтено в срок наказания время задержания и время содержания под стражей с 01 марта 2018 года до 28 июня 2018 года.

Приговором суда разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Цвелёвой Е.А, изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы осужденного, возражения прокурора, выслушав выступления осужденного Миронова А.Е, защитника - адвоката Дудукчян Г.С, по доводам апелляционной жалобы, поддержавших ее, просивших смягчить назначенное наказание, мнение прокурора Хамутовского Ф.Ф, просившего приговор суда изменить, привести его в соответствие с изменениями уголовного закона, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору, вынесенному в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, Миронов А.Е. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено Мироновым А.Е. в г. Москве в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании Миронов А.Е. с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Миронов А.Е, не оспаривая содеянного, считает постановленный приговор несправедливым вследствие суровости назначенного наказания.

Указывает, что судом не учтено, что он не имеет родителей, рос в школе-интернате, также он ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном. Обещает больше не возвращаться к преступной деятельности.

Просит учесть изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 03 июля 2018 года N186-ФЗ.

Просит по результатам апелляционного рассмотрения приговор суда изменить, смягчить наказание, пересчитать срок отбывания наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Кузьмина Н.И, не соглашаясь с ее доводами, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражения прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Ходатайство Мироновым А.Е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании.

Подсудимый Миронов А.Е. в судебном заседании пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кузьмина Н.И, защитник Чмуров Д.М. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшим И. И.Я. также высказано согласие на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Выводы суда о виновности Миронова А.Е. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на согласии подсудимого с обоснованно предъявленным обвинением, подтвержденным доказательствами, собранными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденного по п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ, в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении осужденному Миронову А.Е. наказания, суд, исходя из положений ст.ст.6,43,60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного Мироновым А.Е. преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным и относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности Миронова А.Е, суд, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы судом с мотивировкой принятого решения, суд первой инстанции принял решение не назначать.

Судебная коллегия считает, что с доводами апелляционной жалобы осужденного о назначении чрезмерно сурового наказания согласиться нельзя, поскольку суд первой инстанции назначил Миронову А.Е. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного.

Назначение Миронову А.Е. для отбывания наказания исправительной колонии общего режима на основании п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ судом первой инстанции мотивировано, с чем судебная коллегия соглашается.

Сведений о том, что осужденный Миронов А.Е. не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, судебной коллегии не представлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному более мягкое наказание, в том числе, с применением ст. 73 УК РФ, снижения назначенного наказания, или применения ст.64 УК РФ, снижения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, как не усматривает их и судебная коллегия.

Вместе с тем, обжалуемый приговор подлежит изменению в силу ст.10 УК РФ в связи с изданием закона, улучшающего положение осужденного Миронова А.Е.

Федеральным законом от 03 июля 2018 года N186-ФЗ внесены изменения в ст.72 УК РФ о порядке исчисления срока наказания и его зачете. Согласно п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N186-ФЗ), время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В данной части приговор суда в отношении Миронова А.Е. подлежит изменению.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор

Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 июня 2018 года в отношении

МИРОНОВА АНТОНА ЕВГЕНИЕВИЧА изменить.

Зачесть Миронову Антону Евгениевичу в срок лишения свободы на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N186-ФЗ) время его содержания под стражей в период с 01 марта 2018 года по день вступления приговора в законную силу 05 сентября 2018 года включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Миронова А.Е. удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: