Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 сентября 2018 г. по делу N 10-15604/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре И.А.Г,

представителей заявителя - М.Е.М. и И.И.Г,

прокурора Березиной А.В,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - генерального директора ООО "***" Ж.А.Г. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 12.07.2018 г, которым

отказано в принятии к рассмотрению жалобы генерального директора ООО "***" Ж.А.Г, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление следователя 4 отдела СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД РФ по г.Москве К.Д.А. от 04.07.2018 г. о производстве обыска в жилище.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, как собственник объектов недвижимости, в которых был произведен обыск, обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя 4 отдела СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД РФ по г.Москве К.Д.А. от 04.07.2018 г. о производстве обыска в жилище.

Суд отказал в принятии такой жалобы к производству в порядке ст.125 УПК РФ ввиду отсутствия предмета обжалования, поскольку такое постановление следователя подлежит обжалованию ином порядке.

В апелляционной жалобе заявитель просит постановление отменить, его жалобу удовлетворить, выражает свое несогласие с постановлением следователя и полагает, что суд должен был рассмотреть его жалобу в порядке ст.125 УПК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона не подлежат обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу (отказ следователя и дознавателя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств, постановления следователя дознавателя о назначении экспертиз и т.п.), а также действия (бездействие) и решения, для которых уголовно-процессуальным законом предусмотрен специальный порядок их обжалования в досудебном производстве.

Как следует из материалов дела, заявителем обжаловалось постановление следователя о производстве обыска в жилище.

Учитывая, что порядок обжалования такого рода постановлений определен ст.ст.182, 165 УПК РФ, вывод суда об отсутствии предмета обжалования в порядке ст.125 УПК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и

руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 12.07.2018 г. по жалобе генерального директора ООО "***" Ж.А.Г, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: