Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 сентября 2018 г. по делу N 10-15607/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Кондратенко К.А., с участием прокурора Березиной А.В., защитника - адвоката Молчанова С.А. в интересах обвиняемого Калинина А.Ю., рассмотрел в закрытом судебном заседании 04 сентября 2018 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Молчанова С.А. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 09 августа 2018 года, которым

Калинину А. Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "данные изъяты", не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 05 месяцев 24 суток, то есть до 11 октября 2018 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

16 ноября 2011 года СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Калинина А.Ю. и неустановленных лиц.

25 мая 2012 года Калинину А.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

28 мая 2012 года Калинину А.Ю. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

12 апреля 2018 года мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена и 17 апреля 2018 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования по делу продлен руководителем следственного органа до 20 месяцев 08 суток, то есть до 11 ноября 2018 года.

Срок содержания под стражей обвиняемого Калинина А.Ю. продлевался судом до 3-х месяцев 24 суток, то есть до 11 августа 2018 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Калинину А.Ю. срока содержания под стражей.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 09 августа 2018 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Калинина А.Ю. под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 5 месяцев 24 суток, то есть до 11 октября 2018 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Молчанов С.А, выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что на основании представленного следователем материала суд не мог установить наличие конкретных оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, судом не установлена невозможность избрания в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения. Выводы суда о продлении срока содержания под стражей сделаны без учета данных о личности обвиняемого, который является гражданином РФ, ранее не судимый, имеет постоянное зарегистрированное место жительство, страдает тяжелыми заболеваниями, положительно характеризуется, имеет награды. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Калинину А.Ю, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Калинин А.Ю, обвиняется в совершении тяжкого группового преступления, за совершении которого законом предусмотрено наказание на срок свыше трех лет, все участники преступной группы не установлены, скрывал свое местонахождения, в связи с чем объявлялся в розыск, в связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Калинин А.Ю, а также данных о его личности, учтенных при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и содержащихся в представленном материале о продлении срока содержания под стражей, у суда имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Калинин А.Ю. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве о продлении меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился. С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что предварительное следствие невозможно закончить в установленные сроки в связи с необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении Калинина А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав своё решение.

Объективных данных о неэффективности производства предварительного следствия в представленных материалах не имеется, суду не представлено.

В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, подтверждающие подозрение на причастность Калинина к преступлению, что подтверждается протоколом судебного заседания.

При принятии решения судом учтены все обстоятельства дела, в том числе данные о личности обвиняемого. Однако, суд первой инстанции, исходя из всех данных о личности Калинина А.Ю, не усмотрел оснований для его освобождения из-под стражи. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Каких-либо данных о том, что Калинин А.Ю. не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену судебного решения, не имеется. Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Калинину А.Ю. избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 09 августа 2018 года в отношении Калинина А. Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: