Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 сентября 2018 г. по делу N 10-15616/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Новикова К.В,

судей Балашова Д.Н. и Филипповой Г.М,

при секретаре Кузьминском И.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 сентября 2018 года апелляционное представление заместителя Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Боева А.А, апелляционные жалобы осужденных Загребина А.С. и Ильина Е.А. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 13 июня 2018 года, которым

Загребин А. С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", судимый приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2015 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, апелляционным постановлением Московского городского суда от 20 января 2016 года указанный приговор изменен, назначенное Загребину А.С. наказание снижено до 6 месяцев лишения свободы, на основании п. 5 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от назначенного наказания он освобожден,

Ильин Е. А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", судимый приговором Химкинского городского суда Московской области от 01 апреля 2014 года по п. "в" ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освободившийся 05 октября 2015 года по отбытии наказания,

осуждены каждый по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию каждый в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Полоян С. О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", не судимый,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденным исчислен с 13 июня 2018 года, в этот срок зачтен период предварительного содержания Загребина А.С, Ильина Е.А. и Полояна С.О. под стражей с 22 сентября 2016 года до 13 июня 2018 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Новикова К.В, выслушав прокурора Кузнецова А.А, подтвердившего и дополнившего апелляционное представление, адвокатов Злотник Е.Е, Галкину И.В. и Шивареву К.В. поддержавших доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Загребин А.С, Ильин Е.А. и Полоян С.О. признаны виновными в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

16 сентября 2016 года около 00 часов 30 минут Загребин А.С, действуя по предварительному сговору с Ильиным Е.А. и Полояном С.О, в то время как двое последних, находясь на месте преступления, наблюдали за окружающей обстановкой согласно их преступным ролям, по газовой трубе залез на третий этаж дома * по "данные изъяты" шоссе в г. Москве, разбив молотком окно, проник в квартиру N *, откуда тайно похитил имущество М. на общую сумму 60.800 рублей, после чего покинул квартиру и совместно с Ильиным Е.А. и Полояном С.О. с места происшествия скрылся.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании осужденные Загребин А.С, Ильин Е.А. и Полоян С.О. свою вину в инкриминируемом им деянии признали.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Боев А.А. выражает несогласие с обжалуемым приговором, просит его изменить, направить Загребина А.С. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, поскольку наказание в виде лишения свободы по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2015 года тот не отбывал, освобожден от наказания на основании акта об объявлении амнистии, в связи с чем, исходя из положений п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему не может быть назначена для отбывания наказания исправительная колония строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Загребин А.С. также просит обжалуемый приговор изменить, направить его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, приводит доводы, аналогичные доводам апелляционного представления.

В апелляционной жалобе осужденный Ильин Е.А. указывает на чрезмерную суровость приговора, просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Загребина А.С, Ильина Е.А. и Полояна С.О. в совершении указанного преступления не оспаривается государственным обвинителем, осужденными и адвокатами, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно показаниями потерпевшей М. об обстоятельствах кражи из квартиры ее имущества на общую сумму 60.800 рублей, что является для нее значительным ущербом, свидетеля К. о том, что по просьбе Полояна С.О. она продала на рынке похищенный ноутбук, свидетелей Т. и С. об обстоятельствах задержания Загребина А.С, Ильина Е.А. и Полояна С.О, показаниями самих осужденных, заявлением М. от 16 сентября 2016 года о принятии мер к лицам, похитившим ее имущество, протоколом осмотра места происшествия от 16 сентября 2016 года, рапортами об обнаружении признаков преступления и об установлении автомобиля, на котором перемещались осужденные, протоколом личного досмотра Загребина А.С. от 22 сентября 2016 года, актом добровольной выдачи К. похищенного ноутбука от 23 сентября 2016 года, протоколом осмотра предметов, справками о стоимости похищенного имущества, вещественными доказательствами, подробное содержание которых приведено в приговоре.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принял эти доказательства.

В соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Загребина А.С, Ильина Е.А. и Полояна С.О. в совершении преступления и верно квалифицировал их действия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Наказание Загребину А.С, Ильину Е.А. и Полояну С.О. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, данных о личностях осужденных, а также смягчающих наказание обстоятельств, в качестве каковых учтены наличие у них малолетних детей, признание осужденными своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденных и их родственников, положительные характеристики осужденных, длительное содержание их в условиях СИЗО, отсутствие у Полояна С.О. судимости, оказание осужденными материальной и иной помощи родственникам, и отягчающего Загребину А.С. и Ильину Е.А. наказания - рецидива преступлений.

При этом суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности исправления Загребина А.С, Ильина Е.А. и Полояна С.О. без изоляции от общества и об отсутствии оснований для применения к ним положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Имеющиеся у осужденных смягчающие наказание обстоятельства судом учтены, оснований для признания таковыми иных обстоятельств судебная коллегия не усматривает. Загребину А.С, Ильину Е.А. и Полояну С.О. назначено наказание в пределах санкции статьи закона, по которой они осуждены, суд надлежаще мотивировал свое решение, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Исходя из данных о личностях осужденных и обстоятельств содеянного оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории указанного преступления не имеется. Вид исправительного учреждения правильно определен Ильину Е.А. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, Полояну С.О. согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем судебная коллегия полагает необходимым обжалуемый приговор в отношении Загребина А.С. и Полояна О.С. изменить по следующим основаниям.

Назначив Загребину А.С. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, суд первой инстанции не учел, что согласно положениям п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ данный вид исправительного учреждения может быть назначен при рецидиве преступлений в случае, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Между тем по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2015 года (с учетом апелляционного постановления Московского городского суда от 20 января 2016 года) Загребин А.С. назначенное ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев не отбывал, освобожден от наказания на основании п. 5 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

В связи с этим судебная коллегия полагает необходимым в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ направить Загребина А.С. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, исключив из приговора указание о назначении ему для отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Кроме того после совершения осужденными указанного преступления Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ в статью 72 УК РФ введена часть 3.1, в соответствии с п. "б" которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 этой же статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Поскольку Загребину А.С. и Полояну О.С. для отбывания наказания в виде лишения свободы определена исправительная колония общего режима, судебная коллегия, исходя из положений ст. 10 УК РФ, полагает необходимым изменить обжалуемый приговор, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания их под стражей с 22 сентября 2016 года по день вступления приговора в законную силу 22 июня 2017 года включительно, а также с 13 марта 2018 года, когда постановлением Президиума Московского городского суда им вновь была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, по 13 сентября 2018 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Других причин для изменения обжалуемого приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 13 июня 2018 года в отношении

Загребина А. С. и Полояна С. О. изменить.

Направить

Загребина А.С. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, исключив указание о назначении ему для отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания

Загребина А.С. и Полояна С.О. под стражей с 22 сентября 2016 года по день вступления приговора в законную силу 22 июня 2017 года включительно, а также с 13 марта 2018 года по 13 сентября 2018 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Этот же приговор в отношении

Ильина Е. А. оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи