Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 сентября 2018 г. по делу N 10-15627/2018

Московского городского суда в составе председательствующего судьи Додоновой Т.С.,

при секретаре Сыровой А.В,

с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е,

обвиняемого Арутюняна А,

защитника - адвоката Залуцкой Т.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Залуцкой Т.В. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 21 августа 2018 года, которым

Арутюняну А, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 25 сентября 2018 года включительно.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С, выслушав выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

25 июня 2018 года следователем СО ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

26 июня 2018 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Арутюнян А, которому в этот же день было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

27 июня 2018 года постановлением Останкинского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Арутюняна А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть по 25 августа 2018 года включительно.

13 августа 2018 года срок предварительного следствия продлен начальником СО ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы до 3 месяцев 00 суток, то есть по 25 сентября 2018 года включительно.

Старший следователь СО ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы Панаева Л.В, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в Останкинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Арутюняна А. под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 25 сентября 2018 года включительно.

Суд ходатайство следователя удовлетворил, продлил срок содержания обвиняемого Арутюняна А. под стражей на указанный в ходатайстве следователя срок.

В апелляционной жалобе адвокат Залуцкая Т.В. считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку конкретных, фактических доказательств наличия, предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований, а именно данных о том, что Арутюнян А, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, суду представлено не было. Указывает, что судом не были исследованы надлежащим образом основания правомерности продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого, в связи с чем суд, удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания Арутюняна А. под стражей, в постановлении лишь формально перечислил указанные в ст. 97 УПК РФ основания. По мнению автора жалобы, доводы следствия о необходимости проведения множества следственных действий свидетельствуют о допущенной по делу волоките при расследовании уголовного дела, однако неэффективная организация предварительного расследования сама по себе не является основанием для продления срока следствия. Ссылается на то, что суд не стал устанавливать факты несвоевременного проведения следственных действий; неподтвержденные данные следствия о том, что Арутюнян А. может скрыться от следствия и воспрепятствовать установлению истины по делу, суд принял во внимание, а доводы защиты и самого Арутюняна А. о состоянии здоровья судом учтены не были. Просит постановление отменить, изменить Арутюняну А. меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

В судебном заседании обвиняемый Арутюнян А. и адвокат Залуцкая Т.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, адвокат Залуцкая Т.В. просила изменить Арутюняну А. меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, обвиняемый Арутюнян А. указал, что защищался от действий потерпевшего, выразил несогласие с квалификацией инкриминируемого ему деяния, а также сослался на состояние своего здоровья и просил изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Прокурор Иванникова А.Е. просила постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в чьем производстве находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Арутюняна А. под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Арутюняна А. под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу органам следствия необходимо провести ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Арутюняна А, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Арутюняну А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, учел то, что Арутюнян А. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянной или временной регистрации на территории РФ, и пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Арутюнян А. может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Арутюняна А. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и, вопреки доводам жалобы, основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые, согласно протоколу судебного заседания, были исследованы в полном объеме, и соответствуют им.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда и, учитывая данные о личности Арутюняна А, в том числе то, что он не имеет постоянного места жительства на территории РФ, учитывая конкретные обстоятельства инкриминируемого ему деяния, то, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Арутюняну А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, не усматривает оснований для изменения Арутюняну А. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, о чем просили обвиняемый и его защитник в суде апелляционной инстанции, поскольку иные меры пресечения, не будут являться гарантией надлежащего поведения Арутюняна А. и его явки к следователю и в суд.

В представленных материалах имеются данные, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Арутюняна А. к инкриминируемому ему преступлению: протокол допроса потерпевшего, протоколы допросов свидетелей Л. О.Д, Д.В.П. и другие документы. При этом, в обсуждение вопросов о виновности или невиновности лица в совершении преступления, о доказанности вины, квалификации, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд и апелляционная инстанция не входят при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей.

Данных о том, что по состоянию здоровья Арутюнян А. не может содержаться под стражей в материалах не имеется, не представлены такие сведения и в суд первой и апелляционной инстанции.

Из протокола судебного заседания следует, что судом первой инстанции ходатайство следователя о продлении Арутюняну А. срока содержания под стражей рассмотрено в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Суд создал сторонам, в том числе стороне защиты, все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, исследовал все представленные сторонами материалы и в точном соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ разрешилпо существу все заявленные ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о незаконном и необоснованном отклонении ходатайств, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана в отношении Арутюняна А. на срок 01 месяц 29 суток, то есть по 25 августа 2018 года включительно.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд первой инстанции продлил Арутюняну А. срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, то есть по 25 сентября 2018 года включительно, что составляет 2 месяца 29 суток, а не 3 месяца, как указано судом, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующие изменения.

На основании изложенного, руко водствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Останкинского районного суда города Москвы от 21 августа 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Арутюняна А. изменить:

- уточнить, что срок содержания Арутюняна А. под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть по 25 сентября 2018 года включительно.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий