Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 сентября 2018 г. по делу N 10-15674/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Абрашове С.Н,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О,

обвиняемого Тютюника Э.Ф. и его защитника - адвоката Ползиковой В.И, предоставившей удостоверение и ордер,

обвиняемого Федоркова А.В. и его защитника - адвоката Соколова И.А,

предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федоркова А.В. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 19 июля 2018 года, котором возвращено Московско-Рязанскому транспортному прокурору уголовное дело в отношении

Тютюника Эдуарда Федоровича, ***,

Федоркова Алексея Владимировича, ***,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

и установлен срок содержания под стражей Тютюнику Э.Ф. и Федоркову А.В. по 29 октября 2018 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение подсудимых Тютюника Э.Ф. и Федоркова А.В. и их защитников - адвокатов Ползиковой В.И. и Соколова И.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, возражавшей по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Тютюник Э.Ф. и Федорков А.В. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

29 июня 2018 года уголовное дело поступило в Кузьминский районный суд города Москвы.

Постановлением суда от 12 июля 2018 года мера пресечения Тютюнику Э.Ф. и Федоркову А.В. установлена в порядке ст. 255 УПК РФ в виде заключения под стражу на 4 месяца, то есть по 29 октября 2018 года.

Постановлением Кузьминского районного суда города Москвы от 19 июля 2018 года уголовное дело в отношении Тютюника Э.Ф. и Федоркова А.В. возвращено Московско-Рязанскому транспортному прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, при этом Тютюнику Э.Ф. и Федоркову А.В. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения и установлен ее срок по 29 октября 2018 года.

В апелляционной жалобе подсудимый Федорков А.В. выражает несогласие с постановлением суда в части оставления без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, считает судебное решение в данной части незаконным, необоснованным. Указывает, что длительный период времени находится под стражей в условиях изолятора, оснований для продления срока содержания под стражей не имеется, ему необоснованно в ходе предварительного следствия было предъявлено обвинение по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку окончательно обвинение предъявлено по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Просит постановление суда в части оставления без изменения меры пресечения отменить, изменить ему меру пресечения на подсписку о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим изменению.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвращение уголовного дела прокурору может иметь место, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства. Основанием для возвращения дела прокурору, во всяком случае, являются существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости.

Данные требования закона судом первой инстанции выполнены в полном объеме, возвращая уголовное дело прокурору, суд обоснованно указал на допущенные органами следствия нарушения норм процессуального закона при предъявлении обвинения и составлении обвинительного заключения.

Данный вывод суда в апелляционной жалобе не оспаривается.

В соответствии со ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадет необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст.97 УПК РФ, суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении, между тем, данные требования судом первой инстанции выполнены не в полной мере.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, однако считает, что имеются основания для изменения избранной в отношении обвиняемых Тютюника Э.Ф. и Федоркова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на залог в виде денежных средств.

При рассмотрении вопроса об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу Тютюника Э.Ф. и Федоркова А.В, суд первой инстанции не дал должной оценки, как того требуют положения ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ, совокупности сведений о личности обвиняемых, что Тютюник Э.Ф. женат и имеет малолетних детей, ранее не судим; Тютюник Э.Ф. и Федорков А.В. проживали фактически в городе Москве. Суд также не учел отсутствие в настоящее время сведений о том, что избрание в отношении Тютюника Э.Ф. и Федоркова А.В. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не обеспечит их надлежащего поведения на данной стадии производства по уголовному делу, а также явку в органы следствия, с учетом их обвинения в совершение преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести.

Принимая во внимание сведения о личности обвиняемых, их семейное положение, возраст и состояние их здоровья, суд апелляционной инстанции находит возможным применить в отношении Тютюника Э.Ф. и Федоркова А.В. более мягкую меру пресечения и считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на залог в виде денег. Размер залога определяется судом апелляционной инстанции с учетом характера и тяжести инкриминируемого Тютюнику Э.Ф. и Федоркову А.В. деяния, данных об их личностях, имущественного положения семьи.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить Тютюнику Э.Ф, Федоркову А.В. и залогодателям, что в случае нарушения обязательств, связанных с внесенным за него залогом, залог обращается в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 19 июля 2018 года, в части оставления без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тютюника Эдуарда Федоровича и Федоркова Алексея Владимировича изменить:

меру пресечения Тютюнику Эдуарду Федоровичу и Федоркову Алексею Владимировичу в виде заключения под стражу изменить каждому на залог в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, который подлежит внесению на депозитный счет Московского городского суда.

Установить дату внесения залога по 14 сентября 2018 года включительно.

До внесения залога Тютюника Э.Ф. и Федоркова А.В. подлежит содержать под стражей.

После внесения залога Тютюника Эдуарда Федоровича и Федоркова Алексея Владимировича из-под стражи освободить.

В случае невнесения денежного залога на депозитный счет Московского городского суда, установить Тютюнику Эдуарду Федоровичу и Федоркову Алексею Владимировичу, каждому, срок содержания под стражей по 29 октября 2018 года.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Федоркова А.В. - удовлетворить частично.

Судья И.А. Скуридина