Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 сентября 2018 г. по делу N 10-15713/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.В,

с участием:

прокурора Мыца Я.А,

з ащитника Федоровой Е.Г,

предоставившего удостоверение **** и ордер *****;

обвиняемого Озерова С.И,

при секретаре судебного заседания Кузнецове А.Д,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы з ащитника Борисова Б.Б, обвиняемого Озерова С.И. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 13 августа 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей до 11 месяцев, т.е. до 16 октября 2018г.

ОЗЕРОВУ С. И, ******,

- обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.205-4 ч.2, 30 ч.1, 205 ч.2 п.а УК РФ.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В, выслушав защитника Федорову Е.Г, обвиняемого Озерова С.И, поддержавших доводы апелляционных жалоб по тем же основаниям, мнение прокурора Мыца Я.А, полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 16 ноября 2017 года в отношении Озерова С.И. и др. по признакам преступлений, предусмотренных ст.205-4 ч.2, 30 ч.1, 205 ч.2 п.а УК РФ.

17 ноября 2017 года Озеров С.И. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данных преступлений.

23 ноября 2017 года Озерову С.И. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.205-4 ч.2, 30 ч.1, 205 ч.2 п.а УК РФ.

17 ноября 2017 года в отношении Озерова С.И. постановлением Щербинского районного суда г.Москвы избрана меры пресечения в виде заключения под стражу.

29 декабря 2017г. постановлением Мещанского районного суда г.Москвы срок содержания по стражей Озерова С.И. продлен до 5 месяцев, т.е. до 16 апреля 2018г.

12 апреля 2018г. постановлением Мещанского районного суда г.Москвы срок содержания по стражей Озерова С.И. продлен до 7 месяцев, т.е. до 16 июня 2018г.

13 июня 2018г. постановлением Мещанского районного суда г.Москвы срок содержания по стражей Озерова С.И. продлен до 9 месяцев, т.е. до 16 августа 2018г.

6 августа 2018г. срок предварительного расследования продлен заместителем начальника СС УФСБ России по г.Москве и Московской области до 11 месяцев, т.е. до 16 октября 2018г.

Постановлением суда удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей и в отношении Озерова С.И. срок содержания под стражей продлен до 11 месяцев, т.е. до 16 октября 2018г.

В апелляционной жалобе защитник Борисов Б.Б. считает, что выводы суда не подтверждаются доказательствами и суд не учел обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы, а именно то, что Озеров является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, достаточный доход, не намерен скрываться, вину не признал, и нет доказательств, что он намерен скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу. Защитник просит постановление суда отменить, отказать следователю в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе обвиняемый Озеров С.И. считает, что не представлено доказательств, что он намерен скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, постановление суда противоречит нормам УПК РФ, имеет место волокита со стороны следствия, т.к. с ним не проводятся следственные действия. Обвиняемый просит изменить постановление, избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционные жалобы - не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом первой инстанции установлено, что ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Озерова С.И. под стражей подано в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Озерова С.И. основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах дела, и принято в соответствии с положениями статьи 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания принятия данного решения.

Суд первой инстанции правомерно продлил срок содержания Озерова С.И. под стражей, приняв во внимание тяжесть предъявленного ему обвинения и отсутствие оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения, установив невозможность закончить предварительное следствие по делу в связи с наличием необходимости для производства указанных следователем процессуальных и следственных действий, особую сложность уголовного дела.

Срок предварительного расследования продлен надлежащим должностным лицом и соответствует сроку содержания под стражей обвиняемого, определенного судом.

Фактов необоснованно длительного расследования и неэффективности организации предварительного расследования судом не установлено.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Озерова С.И. заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду не представлено.

Решение суда мотивировано и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании суда первой инстанции из представленных сторонами доказательств, поскольку стороны согласились рассмотреть дело без проверки доказательств судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 389.13 ч.7 УПК РФ, суд не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания Озерова С.И. под стражей, а доводы апелляционных жалоб суд находит несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционных жалоб о недоказанности наличия оснований для избрания данной меры пресечения суд апелляционной инстанции находит необоснованными, т.к. наличие обстоятельств, дающих основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, было установлено постановлением суда от 17 ноября 2017г, которым обвиняемому была избрана данная мера пресечения, и которое не может быть обжаловано в данном апелляционном производстве, поскольку вступило в законную силу.

Отсутствие оснований для изменения избранной меры пресечения установлено судом, данный вывод мотивирован в постановлении и у суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку было установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились и не отпали. В апелляционных жалобах также не приводится доводов об изменении этих обстоятельств. В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции находит необоснованными доводы апелляционных жалоб об изменении Озерову С.И. меры пресечения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы обвиняемого постановление суда мотивировано и обосновано конкретными фактическими обстоятельствами, соответствует положениям УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит, что судом при рассмотрении ходатайства следователя в соответствии с положениями ст.99 УПК РФ в полной мере учтены данные о личности Озерова С.И, в том числе и те, на которые ссылается защитник в апелляционной жалобе.

Ссылки в апелляционной жалобы защитника на непризнание Озеровым вины суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, т.к. указанное обстоятельство не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы обвиняемого судом не установлено фактов необоснованно длительного расследования и неэффективности организации предварительного расследования, а установлена невозможность закончить предварительное расследование по делу в связи с наличием необходимости для производства указанных следователем процессуальных и следственных действий, отсутствие оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения, особая сложность дела, т.е. обстоятельства, которые в соответствии с положениями ст.109 УПК РФ являются основанием для продления срока содержания под стражей.

Суд апелляционной инстанции не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, разъяснений Пленумов ВС РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 13 августа 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому ОЗЕРОВУ С. И, - оставить без изменения, апелляционные жалобы з ащитника Борисова Б.Б, обвиняемого Озерова С.И. - без удовлетворения.

Судья: