Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 сентября 2018 г. по делу N 10-15734/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Смолкиной Л.М., при секретаре судебного заседания Ломовицкой Н.Б.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Уварова В.В,

обвиняемой Башкаевой Н.А. и её защитника-адвоката Хабаровой Я.Г, представившей удостоверение N *** и ордер N ***,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Линдегрин Ю.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 10 августа 2018 года, которым в отношении

Башкаевой Н.А, *** обвиняемой в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, 16 преступлений, предусмотренных, ч. 3 ст. 159 УК РФ, 20 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 19 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 31 августа 2018 года.

Заслушав выступления обвиняемой Башкаевой Н.А. и её защитника-адвоката Хабаровой Я.Г. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

05 сентября 2016 года СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

С данным уголовным делом в одно производство соединён целый ряд других уголовных дел.

03 декабря 2017 года Башкаева Н.А. задержана по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, а 04 декабря 2017 года ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

05 декабря 2017 года в отношении неё постановлением Басманного районного суда г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

12 февраля 2018 года уголовное дело в отношении неё было направлено в порядке ст. 222 УПК РФ в Басманный районный суд г. Москвы, которым оно 27 апреля 2018 года в порядке ст. 237 УПК РФ возвращено Басманному межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения. 03 июля 2018 года уголовное дело было направлено в СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы.

31 июля 2018 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке уполномоченным должностным лицом на 01 месяц, то есть до 31 августа 2018 года.

10 августа 2018 года на основании ходатайства следователя постановлением Басманного районного суда г. Москвы срок содержания под стражей обвиняемой Башкаевой Н.А. продлен на 19 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 31 августа 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Линдегрин Ю.В. выражает своё несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением требований уголовно-процессуального закона, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N41 от 19 декабря 2013 года, указывает, что одна лишь тяжесть инкриминируемых Башкаевой Н.А. деяний не является основанием для содержания её под стражей, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, выражает мнение, что доказательств наличию обстоятельств, указанных в ст. 97 УПК РФ, в постановлении не приведено, а выводы суда о наличии таких обстоятельств являются предположениями, в представленных материалах отсутствуют какие-либо сведения о том, что Башкаева Н.А. имеет намерения скрываться от предварительного расследования и каким-либо образом воспрепятствовать расследованию, суд в недостаточной степени учёл данные о личности обвиняемой, которая является гражданкой Российской Федерации, имеет место жительства и работы в г. Москве, на иждивении малолетнего ребёнка, постоянный источник дохода, ранее на специализированных учётах не состояла, просит отменить постановление суда и применить к Башкаевой Н.А. иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьёй районного суда на срок до 6 месяцев.

Как показало изучение материалов, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Башкаевой Н.А. возбуждено перед судом с согласия надлежащего лица в установленные уголовно-процессуальным законом сроки, в рамках возбужденного уголовного дела и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Возбужденное перед судом ходатайство должным образом мотивировано, о чем правильно высказался суд первой инстанции.

Удовлетворяя названное ходатайство следователя, суд первой инстанции, обоснованно признав ходатайство законным,

а испрашиваемый срок - разумным, продлил срок содержания обвиняемой Башкаевой Н.А. под стражей, поскольку, как установлено представленными материалами, она обвиняется в совершении, в том числе и тяжких преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а с учетом данных о личности обвиняемой, суд правильно пришёл к выводу об отсутствии оснований для изменения ей меры пресечения, в то время, когда существует необходимость выполнения различных процессуальных действий, направленных на окончание следствия по уголовному делу.

При этом суд первой инстанции, обосновав свои выводы представленными на судебную проверку материалами уголовного дела, пришел к правильному выводу о том, что, находясь на свободе, с учетом данных о личности обвиняемой, тяжести инкриминируемых ей преступлений, она может скрыться от предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу. При этом следует отметить, что срок содержания под стражей обвиняемой Башкаевой Н.А, установленный судом, является разумным, не выходящим за рамки срока предварительного расследования.

Вопреки доводам автора жалобы постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствии оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения на более мягкую, поскольку иная мера пресечения не будет являться гарантией беспрепятственного осуществления в отношении обвиняемой уголовного судопроизводства. При этом суд учёл не только тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Башкаева Н.А, а также данные об её личности, имеющиеся в представленных материалах другие сведения, подтверждающие доводы следователя о том, что обвиняемая может воспрепятствовать производству по делу. Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Башкаевой Н.А. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, суд апелляционной инстанции находит правильным.

В представленных материалах имеются достаточные данные об обоснованности возникшего у следствия подозрения в причастности обвиняемой Башкаевой Н.А. к совершению инкриминируемых ей преступлений. При этом судом приняты во внимание представленные следствием доказательства. Не согласиться с выводами у суда оснований не имеется. При этом вопросы об обоснованности предъявленного обвинения, доказанности вины, допустимости доказательств и квалификации в данной стадии производства по делу обсуждаться не могут.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемой Башкаевой Н.А. под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о мере пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения. Те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, сохранили своё значение, а объективных данных для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, с учетом предъявленного обвинения и данных о личности обвиняемой, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемой под стражей, учтены данные об её личности, тяжесть инкриминируемых преступлений, объемы проведенных следственных и иных действий, а также запланированных процессуальных действий.

Рассмотрение данного материала судом первой инстанции проведено с соблюдением права обвиняемой Башкаевой Н.А. на защиту, принципов состязательности и равноправия сторон. Председательствующий создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Данных о том, что по делу допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Башкаевой Н.А. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при рассмотрении ходатайства следователя суд не в полной мере принял во внимание данные о личности обвиняемой, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными. Суд при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей располагал необходимыми материалами и сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице, в том числе и теми, на которые обращается внимание в жалобе. Данных о том, что по состоянию здоровья обвиняемая не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года "О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", исключающие возможность дальнейшего содержания Башкаевой Н.А. под стражей, отсутствуют. Также в настоящее время не имеется заключения специалистов по результатам медицинского освидетельствования о невозможности содержания Башкаевой Н.А. под стражей по состоянию здоровья или невозможности оказания ей медицинской помощи в медицинских учреждениях уголовно-исполнительной системы.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Басманного районного суда г. Москвы от 10 августа 2018 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемой

Башкаевой Н.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Л.М. Смолкина