Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 сентября 2018 г. по делу N 10-15749/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Александровой С.Ю.,

с участием прокурора отдела управления по надзору Генеральной прокуратуры РФ Васильева М.Е,

следователя следственной группы СК РФ Терехина А.Д,

обвиняемого Малобродского А.А,

адвоката Карпинской К.С,

при секретаре Казакове П.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Карпинской К.С. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 14 августа 2018 года, которым

обвиняемому Малобродскому А.А. и его адвокатам Карпинской К.С, Лаховой Ю.Г. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела по 01 сентября 2018 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого Малобродского А.А, его адвоката Карпинской К.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнения следователя Терехина А.Д. и прокурора Васильева М.Е, полагавших необходимым судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

19 мая 2017 года органом следствия возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ.

18 июля 2017 года органом следствия возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ в отношении Итина Ю.К, Малобродского А.А, Масляевой Н.Л.

03 августа 2017 года органом следствия возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ в отношении Вороновой Е.С. и неустановленных лиц.

Указанные уголовные дела соединены в одно производство.

19 июня 2017 года Малобродский А.А. был задержан по подозрению в совершении преступления в рамках расследования уголовного дела в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

21 июня 2017 года Малобродскому А.А. в установленном законом порядке избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей Малобродского А.А. неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз до 19 июня 2018 года.

10 января 2018 года Малобродскому А.А. предъявлено обвинение по ч.4 ст.159 УК РФ.

14 мая 2018 года постановлением следователя Малобродскому А.А. мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 19 сентября 2018 года.

С 16 марта 2018 года обвиняемому Малобродскому А.А. и его адвокатам Карпинской К.С. и Лаховой Ю.Г. обеспечена реальная возможность ежедневного ознакомления с материалами уголовного дела, с 16 марта 2018 года они приступили к выполнению ст.217 УПК РФ. При этом Малобродский А.А. заявил ходатайство как о совместном, так и раздельном ознакомлении с адвокатом Карпинской К.С. с материалами дела.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Малобродскому А.А. и его адвокатам до 01 сентября 2018 года включительно. В обоснование ходатайства следователь указал, что обвиняемый и его адвокаты явно затягивают процесс ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку, несмотря на предоставленную им возможность знакомиться с материалами уголовного дела без ограничения во времени, обвиняемый отказывается знакомиться с ними ежедневно в течение всего рабочего дня, а адвокаты на вызовы следствия для ознакомления не являются без уважительных причин, что влечет нарушение разумного срока уголовного судопроизводства и прав потерпевшего.

14 августа 2018 года Басманный районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство следователя, установилсрок ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Малобродскому А.А. и его адвокатам Карпинской К.С, Лаховой Ю.Г. по 01 сентября 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Карпинская К.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. В обоснование доводов жалобы указывает, что доводам защиты не была дана оценка. Малобродский А.А, находясь в следственном изоляторе, знакомился с томами дела каждый день, когда его посещали следователи. Ходатайство следователя составлено без учета реального ознакомления с материалами дела. Суд вынес постановление на непроверенной, ложной информации. На 09 августа 2018 года Малобродский А.А. ознакомился со всеми томами уголовного дела, знакомясь с 3 томами в день, каждый день читая примерно 750 страниц. Остальное время он изучал полученные копии, находясь дома, что не запрещено законом. При этом с 18 апреля 2018 года Малобродский А.А. только увеличил темп ознакомления с делом. Изложенное свидетельствует о добросовестности Малобродского А.А. и его желании быстрее знакомиться с делом, используя то, что мера пресечения ему была изменена на подписку о невыезде. Малобродский А.А. постоянно просил предоставить все тома дела, предоставлять больше томов. С 29 мая 2018 года по 08 июня 2018 года он находился на лечении в Центре кардиологии, согласно выписке его трудоспособность снижена. В период нахождения в больнице он продолжал знакомиться с фотокопиями томов дела, однако график ознакомления подписать не мог, следователи к нему не являлись. Малобродский А.А. и его адвокаты неоднократно обращались с ходатайствами о предоставлении для ознакомления всех вещественных доказательств, которые так и не предоставлены, при этом список вещественных доказательств состоит из более 70 листов. С вещественными доказательствами ознакомление продолжается. Малобродский А.А. просил предоставить материалы аудио-видео записей, иные приложения к протоколам следственных действий, которые не предоставлены, а также телефонные переговоры, занимающие много часов, для ознакомления с которыми также требуется время.

Защита считает, что следствие злоупотребляет своими правами, нарушая право Малобродского А.А. на защиту, Малобродский А.А. находился в неравных условиях по сравнению с другими обвиняемыми, которые имели больше времени для ознакомления с делом и доступ к томам дела. Следствие сознательно создает невыносимые условия не только для ознакомления, но и для нахождения всем вместе в одном кабинете, препятствует детальному изучению и сопоставлению имеющихся в деле документов. Все это делается с целью лишить возможности подготовить мотивированное ходатайство о прекращении уголовного преследования по окончании ознакомления с материалами дела, затруднить подготовку к судебному разбирательству, чем затруднить доступ к правосудию. С учетом изложенного адвокат просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст.125 УПК РФ, им устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Принимая решение об установлении обвиняемому и его адвокатам срока ознакомления с материалами уголовного дела, суд первой инстанции учел, что они должным образом с материалами уголовного дела не знакомятся, затрачивая незначительное количество времени, знакомясь в недостаточном объеме, что подтверждается графиками ознакомления с материалами уголовного дела.

При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для участия обвиняемого и его защитников в выполнении требований ст.217 УПК РФ, представленные материалы не содержат.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости установить обвиняемому и его адвокатам срок ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку они явно затягивают время ознакомления с материалами дела, в связи с чем нарушаются цели назначения и разумность сроков уголовного судопроизводства.

Помимо вышеизложенного суд первой инстанции учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об установлении срока ознакомления с материалами дела, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, поскольку у следствия имеется необходимость для установления срока ознакомления с материалами дела обвиняемому и его адвокатам, явно затягивающим время ознакомления с материалами уголовного дела, что подтверждается представленными в обоснование ходатайства следователя материалами.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда первой инстанции суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, из представленных материалов следует, что никаких ограничений и препятствий для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый и его адвокаты не имели, могли в полной мере пользоваться своими правами и своевременно выполнять возложенные на них уголовно-процессуальным законом обязанности, в том числе с учетом начала ознакомления с материалами дела 16 марта 2018 года, возможности адвокатов раздельного с обвиняемым ознакомления с материалами дела.

Срок, установленный судебным решением для ознакомления обвиняемого и его адвокатов с материалами уголовного дела, является разумным и справедливым с учетом количества материалов уголовного дела, с которыми не ознакомились обвиняемый и его адвокаты.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

Таким образом, постановление суда полностью отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, являясь законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем апелляционная жалоба адвоката Карпинской К.С. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 14 августа 2018 года об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Малобродскому А.А. и его адвокатам Карпинской К.С, Лаховой Ю.Г. по 01 сентября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий