Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 сентября 2018 г. по делу N 10-15770/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего Монекина Д.И., при секретаре Долбиловой Л.В., с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Радина А.В., адвоката Ползиковой В.И., представившей удостоверение и ордер, обвиняемого Исрафилова Д.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сабировой И.Р. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 14 августа 2018 года, которым в отношении

Исрафилова

****

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 29 суток, то есть до 12 октября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И, выступление адвоката Ползиковой В.И, обвиняемого Исрафилова Д.Ф, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Радина А.В, полагавшего решение суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции-

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя СО ОМВД России по Тверскому району гор. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 12 августа 2018 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

13 августа 2018 года в 01 час 40 минут Исрафилов Д.Ф. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ; в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Исрафилова Д.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование своего ходатайства следователь ссылается на наличие оснований полагать, что Исрафилов Д.Ф, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, так как обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 3-х лет, по месту регистрации не проживает.

14 августа 2018 года Тверским районным судом г. Москвы Исрафилов у Д.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 29 суток, то есть до 12 октября 2018 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Сабирова И.Р. считает постановление суда незаконным, необоснованным, немотивированным, вынесенным с существенным нарушением норм уголовного судопроизводства, поскольку суд не в полной мере учел требования ст.ст.97,99,108 УПК РФ, не дал должной оценки совокупности сведений о личности обвиняемого. Указывает, что Исраилову Д.Ф, всего 21 год; является гражданином Российской Федерации, фактически проживает в г. Красногорске Московской области; он имеет постоянное место работы и легальный источник дохода; имеет устойчивые родственные связи, скрываться от следствия и суда не будет; на иждивении обвиняемого престарелые родители-пенсионеры, имеющие ряд хронических заболеваний; он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался; похищенное имущество будет возвращено потерпевшему, ущерба по делу нет, сам потерпевший в судебном заседании возражал против избрания в отношении Исраилова Д.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу. В отношении Исраилова Д.Ф. возможно избрать меру пресечения в виде домашнего ареста или залога в размере 500 000 рублей. Доводы следствия и выводы суда о том, что Исраилов Д.Ф. скроется или воспрепятствует производству по делу не подтверждены доказательствами, являются предположением. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Исрафилова Д.Ф. домашний арест или залог.

В суде апелляционной инстанции адвокат Ползикова В.И, обвиняемый Исрафилов Д.Ф. поддержали доводы жалоб в полном объеме, просили об отмене постановления суда.

Прокурор Радин А.В. просил постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения решения суда об избрании обвиняемому Исрафилову Д.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражей, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом приняты во внимание сведения, подтверждающие доводы органов обвинения в подозрении Исрафилова Д.Ф. к причастности в совершении преступления, и суд правильно признал их достаточными для рассмотрения и удовлетворения ходатайства следователя.

При этом суд учел, что Исрафилов Д.Ф. обвиняется в совершении преступления, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких. Кроме того, суд учел данные о том, что Исраилов Д.Ф. по месту регистрации не проживает, постоянного места жительства в Москве и Московской области не имеет. С учетом указанных данных, установив характер инкриминируемого Исрафилову Д.Ф. деяния, суд правильно признал доводы следователя об имеющейся у обвиняемого возможности воспрепятствовать производству по уголовному делу, убедительными.

При избрании меры пресечения, суд принял во внимание данные, характеризующие личность Исрафилова Д.Ф, в том числе и те, на которые ссылается сторона защиты в апелляционных жалобах.

Выводы суда являются правильными, и оснований с ними не согласиться не имеется. Как указывается выше, Исрафилов Д.Ф. обвиняется в тяжком преступлении, и на данном этапе расследования дела есть необходимость в его заключении под стражу, с целью исключения с его стороны противодействия следствию.

Каких-либо сведений об изменении оснований, вследствие которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что необходимость применения данной меры пресечения отпала, суду не представлено.

Исследовав полно и всесторонне представленные материалы, суд не нашел оснований для применения к Исрафилову Д.Ф. иной более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения, подробно изложив мотивировку своих выводов, которые являются правильными.

При разрешении ходатайства следователя судом соблюдены все требования уголовно-процессуального закона. Судебное разбирательство проведено в строгом соответствии со ст. 108 УПК РФ.

Каких-либо нарушений закона, влекущих за собой отмену судебного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 14 августа 2018 года об избрании в отношении обвиняемого Исрафилова

**** меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья