Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 сентября 2018 г. по делу N 10-15792/2018

Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г.,

при секретаре Донец Ю.И,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г,

защитника - адвоката Артемовой Т.В, представившей соответствующие удостоверение и ордер, обвиняемого Танарвердиева Н.Д.о, ра ссмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ефименко М.И. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 21 августа 2018 года, которым

Танарвердиеву Н.Д.о, ***,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.322.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 3 месяцев 12 суток, то есть до 24 октября 2018 года.

З аслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав мнение адвоката Артемовой Т.В, обвиняемого Танарвердиева Н.Д.о, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших отменить постановление суда, а также мнение прокурора Зайцева И.Г, возражавшего против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

*** года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ.

*** года постановлением дознавателя действия Танарвердиева Н.Д.о квалифицированы по п. "а" ч.2 ст.322.1 УК РФ.

*** года Танарвердиев Н.Д.о был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, и дело передано в следственное управление. Танарвердиеву Н.Д.о судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Танарвердиева Н.Д.о под стражей.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 21 августа 2018 года срок содержания обвиняемого Танарвердиева Н.Д.о под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 3 месяцев 12 суток, то есть до 24 октября 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат

Ефименко М.И. считает постановление суда незаконным и необоснованным; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; суду не представлены достаточные данные для продления данной меры пресечения, не учтены обстоятельства, предусмотренные ст.97 УПК РФ, только тяжести преступления не достаточно для избрания меры пресечения заключение под стражу; Танарвердиев Н.Д.о имеет ***, проживает в ***, имеет постоянную работу, положительно характеризуется, имеет ***; имеет ***; его ***; *** нуждаются в уходе; имеет в собственности жилье; просит постановление суда отменить, избрать Танарвердиеву Н.Д.о меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.

В судебном заседании обвиняемый Танарвердиев Н.Д.о, адвокат Артемова Т.В. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Зайцев И.Г, считая постановление законным и обоснованным, просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Танарвердиева Н.Д.о под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки, ввиду необходимости выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела, направления дела в суд.

Выводы суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого Танарвердиева Н.Д.о, подтверждаются представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершение тяжкого преступления, а сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в котором обвиняется Танарвердиев Н.Д.о, а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемому меры пресечения, поэтому доводы апелляционной жалобы в указанной части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Танарвердиева Н.Д.о.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности обвиняемого, проанализировав которые суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении Танарвердиева Н.Д.о меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о наличии у Танарвердиева Н.Д.о заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду первой инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, в том числе не усматривает оснований для избрания в отношении Танарвердиева Н.Д.о более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 21 августа 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Танарвердиева Н.Д.о.

оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: