Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 сентября 2018 г. по делу N 10-15804/2018

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Судья: Горюнова О.И. Дело N 10-15804/2018 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 13 сентября 2018 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.

при секретаре Змазневе В.С,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Гугава Д.К,

защитника адвоката Бузиной О.В, предоставившей удостоверение N 7499 и ордер N 53/4 от 12 сентября 2018 года,

осужденного Попова С.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 13 сентября 2018 года апелляционную жалобу осужденного Попова С.В. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 14 августа 2018 года, которым

ПОПОВ ***, ***, судимый: - 7 февраля 2017 года приговором Хорошевского районного суда города Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), ч.2 ст. 228 УК РФ, окончательно на основании ст. 71, ч. 3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

- 12 декабря 2017 года приговором Никулинского районного суда города Москвы по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Хорошевского районного суда города Москвы от 07 февраля 2017 года отменено, и на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден по ч. 1 ст. 228 к лишению свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Никулинского районного суда города Москвы от 12 декабря 2017 года, окончательно Попову С.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 14 августа 2018 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03 июля 2018 года N 156-ФЗ) время содержания под стражей Попова Сергея Валерьевича с 12 декабря 2017 года (согласно приговору Никулинского районного суда города Москвы от 12 декабря 2017 года) по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения в отношении осужденного Попова С.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор, доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Бузиной О.В. И осужденного Попова С.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Гугава Д.К, возражавшей по доводам жалобы и просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Попов С.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере (смеси (препарата), содержащей в своем составе амфетамин и его производное общей массой 0,48 грамма).

Преступление совершено 03 декабря 2017 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Попов С.В. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Попов С.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на суровость назначенного ему наказания. Отмечает, что преступление им совершенно до вынесения приговора Никулинского районного суда. Обращает внимание, что по месту жительства он характеризуется положительно, его престарелые родители нуждаются в уходе, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы. Просит смягчить назначенное наказание и привести приговор в соответствие с положениями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Ходатайство Попова С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Попова С.В. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену либо изменение этого приговора.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В полной мере учтены данные о личности Попова С.В, перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

Кроме того, при назначении наказания судом учтены смягчающие обстоятельства - признание Поповым С.В. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Попову С.В. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для назначения ему другого вида наказания и наказания с применением статей 64 и 73 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Принцип назначения окончательного наказания по совокупности преступлений, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, судом соблюден.

Таким образом, назначенное Попову С.В. наказание является соразмерным и справедливым, и оснований для смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 14 августа 2018 года в отношении Попова *** оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: