Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 сентября 2018 г. по делу N 10-15805/2018

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Судья: Аккуратова И.В. Дело N 10-15805/2018 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 13 сентября 2018 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.

при секретаре Змазневе В.С,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Найпак О.Л,

защитника адвоката Фёдоровой Е.Г, предоставившей удостоверение N 3939 и ордер N 21/20 от 12 сентября 2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 13 сентября 2018 года апелляционную жалобу осужденного Гаджиева Я.Ш. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 7 августа 2018 года, которым

ГАДЖИЕВ ***, ****, судимый: 06 декабря 2007 года Верховным судом Республики Дагестан по ч.3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденный 27 февраля 2015 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 07 августа 2018 года.

Мера пресечения в отношении осужденного Гаджиева Я.Ш. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор и доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Фёдоровой Е.Г, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Найпак О.Л, возражавшей по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гаджиев Я.Ш. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере (амфетамин и мефедрон, (4-метилметкатион) и производное N -метилэфедрона, общей массой 0,43 грамма).

Преступление совершено 07 апреля 2018 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гаджиев Я.Ш. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Гаджиев Я.Ш, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит смягчить назначенное наказание в связи с рождением у него ребенка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит данный приговор законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайство Гаджиев Я.Ш. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Гаджиева Я.Ш. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену либо изменение этого приговора.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В полной мере учтены данные о личности Гаджиева Я.Ш, перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

Кроме того, при назначении наказания судом учтены смягчающие обстоятельства - признание Гаджиевым Я.Ш. своей вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления признательными показаниями, наличие ребенка (2018 года рождения), матери - инвалида 2 группы, страдающей рядом тяжелых заболеваний, наличие у Гаджиева Я.Ш. хронических заболеваний, то, что он положительно характеризуется по месту жительства и месту работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Гаджиеву Я.Ш. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для назначения ему другого вида наказания и наказания с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Таким образом, назначенное Гаджиеву Я.Ш. наказание является соразмерным и справедливым, и оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 07 августа 2018 года в отношении Гаджиева *** оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: