Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 сентября 2018 г. по делу N 10-15828/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д,

судей Генераловой Л.В. и Костюкова А.В.

при секретаре Бахвалове М.А.

с участием прокурора Зотчик Э.А,

потерпевшего Ч. С.Н,

адвоката Злотник Е.Е.

осужденного Абдулаева М.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 сентября 2018 года

апелляционную жалобу осужденного Абдулаева М.Г.

на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2018 года,

которым

Абдулаев М.Г,

осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года;

- по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 3 года;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Абдулаеву М.Г. к отбытию определено лишение свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Абдулаеву М.Г. оставлена в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять с 21 июня 2018 г.

Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 мая 2017 года по 20 июня 2018 года включительно.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, объяснения адвоката Злотник Е.Е, осуждённого Абдулаева М.Г. и потерпевшего Ч. С.Н, поддержавших апелляционную жалобу, поданную осужденным, выслушав мнение прокурора Зотчик Э.А, полагавшей применить к Абдулаеву М.Г. положения п. "б" ч.3-1 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года, в остальном судебное решение в отношении Абдулаева М.Г. оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Абдулаев М.Г. был признан виновным в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества. Преступление совершено в г. Москве 6 мая 2017 г. в отношении потерпевшего Ч. С.Н. при указанных в приговоре обстоятельствах.

Также Абдулаев М.Г. был признан виновным в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья. Преступление совершено в г. Москве 20 мая 2017 года при указанных в приговоре обстоятельствах в отношении потерпевшего Х. А.С.

На приговор суда подана апелляционная жалоба осужденным Абдулаевым М.Г. В жалобе он указывает, что считает вынесенный в отношении него приговор необоснованным и несправедливым, так как суд не принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а именно, что у него находятся на иждивении родители и бабушка. Не были учтены данные о его личности, положительные характеристики. Приговор является крайне суровым, наказание не соответствует тяжести совершенных преступлений. Просит снизить срок назначенного наказания, время содержания в следственном изоляторе зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора для лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции в отношении Абдулаева М.Г. подлежащим изменению.

Выводы суда о доказ анности вины осужденного Абдулаева М.Г. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, мотивированы, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

В основу приговора положены следующие доказательства: показания потерпевшего Ч. С.Н, оглашенные с согласия сторон показания потерпевшего Х. А.С. об обстоятельствах при которых Абдулаев М.Г. совершил в отношении каждого из них преступление и о размере причиненного ущерба, оглашенные с согласия сторон показания свидетелей Ш. В.В, Г. А.Н, П. Я.Д, Ф. Е.А, Р. В.Р, заявление потерпевшего Х. А.С, протокол осмотра места происшествия от 20 мая 2017 г, протокол добровольной выдачи Г. А.Н. браслета, сданного в магазин Абдулаевым М.Г, протокол опознания потерпевшим Х. А.С. Абдулаева М.Г, заявление потерпевшего Ч. С.Н, протокол осмотра места происшествия с участием Ч. С.Н, протокол опознания потерпевшим Ч. Абдулаева М.Г, протоколы осмотров компакт дисков с камер наблюдения, письменные и вещественные доказательства, содержание которых изложено в приговоре.

Все доказательства, приведенные в приговоре, исследованы судом и проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении Абдулаева М.Г.

На основании всей совокупности имеющихся по делу доказательств, суд первой инстанции правильно установилф актические обстоятельства совершения Абдулаевым М.Г. преступлений и изложил их в приговоре, обоснованно квалифицировав действия осужденного Абдулаева М.Г. по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества за преступление, совершенное в отношении потерпевшего Ч. С.Н, и по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья за преступление в отношении потерпевшего Х. А.С.

При назначении наказания Абдулаеву М.Г. суд обоснованно руководствовался требованиями ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства содеянного, установленные данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства. Признание Абдулаевым М.Г. вины и раскаяние в содеянном по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшего Х. А.С, нахождение на иждивении осужденного родителей и бабушки, длительное содержание в условиях следственного изолятора и молодой возраст, признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Судом также учтено семейное положение Абдулаева М.Г, что ранее он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ПНД и НД не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи.

Назначенное Абдулаеву М.Г. наказание за каждое из совершенных преступлений и по совокупности преступлений суд апелляционной инстанции находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Наказание, не связанное с лишением свободы, условное осуждение, не будут способствовать исправлению Абдулаева М.Г.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, и степени их общественной опасности суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения категорий преступлений, совершенных Абдулаевым М.Г, на менее тяжкие.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ судебная коллегия находит необходимым внести изменения в приговор в отношении Абдулаева М.Г. и применить положения п. "б" ч.3-1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2018 года в отношении Абдулаева М.Г. изменить.

На основании п. "б" ч. 3-1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ) время содержания под стражей Абдулаева М.Г. с 22 мая 2017 года по день вступления приговора в законную силу 28 сентября 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3-3 ст. 72 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Абдулаева М.Г. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи