Постановление президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31 июля 1997 г. "Лицо, открыто изъявшее вещь и в связи с задержанием на месте преступления не имевшее возможности распорядиться похищенным, несет ответственность за покушение на данное преступление" (извлечение)

Нальчикским городским судом 12 марта 1996 г. Казачков осужден по ст.15, ч.1 ст.144 и ч.2 ст.145 УК РСФСР, Кудаева - по ч.2 ст.145 УК РСФСР.

Казачков признан виновным в том, что 25 мая 1995 г. в троллейбусе покушался на тайное хищение имущества Узденовой на сумму 9 тыс. рублей.

Он же и Кудаева признаны виновными в том, что в тот же день в троллейбусе у той же Узденовой открыто похитили золотую цепочку стоимостью 1200 тыс. рублей, но были задержаны.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Председатель Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в протесте поставил вопрос об изменении приговора.

Президиум Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики 31 июля 1997 г. протест удовлетворил, указав следующее.

В части осуждения Казачкова по ст.15 и ч.1 ст.144 УК РСФСР приговор не оспаривается.

Квалифицируя действия Казачкова и Кудаевой по ч.2 ст.145 УК РСФСР, суд, верно установив фактические обстоятельства по делу, дал им неправильную юридическую оценку.

Судом установлено, что Казачков и Кудаева в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, с целью завладения чужим имуществом в троллейбусе подошли к Узденовой. Кудаева сорвала с шеи Узденовой золотую цепочку и, воспользовавшись остановкой троллейбуса, выскочила из дверей и пыталась убежать, но была задержана Узденовой. В этот момент Казачков с целью помочь Кудаевой скрыться стал удерживать Узденову, но подоспевшими гражданами Казачков и Кунаева были задержаны и доставлены в милицию.

Таким образом, судом установлено, что Казачков и Кудаева были задержаны при попытке бегства с места преступления и не имели возможности распорядиться похищенным, т.е. не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них причинам.

При таких обстоятельствах действия Казачкова и Кудаевой должны быть квалифицированы как покушение на грабеж - по ст.15, ч.2 ст.145 УК РСФСР.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Санкция п."а" ч.2 ст.161 УК РФ в сравнении с санкцией ч.2 ст.145 УК РСФСР более мягкая. Следовательно, действия Казачкова и Кудаевой подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.161 УК РФ.