Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 19 ноября 2018 г. по делу N 11-14463/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

Председательствующего Волошина А.Д,

судей: Белых А.А, Фортыгиной И.И,

при секретаре Васильевой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе страхового акционерного общества "ВСК" на решение Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 17 августа 2018 года по иску Кушнина Владимира Алексеевича к страховому акционерному обществу "ВСК" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав доклад судьи Волошина А.Д. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кушнин В.А. обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее по тексту-САО "ВСК") о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту-ДТП). Просил взыскать с САО "ВСК" страховое возмещение в сумме 67300 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика-10000 рублей, на оплату услуг представителя - 7000 рублей, неустойку за период с 20 мая 2018 года по день принятия решения суда, финансовую санкцию по день принятия решения суда, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины - 2220 рублей (л.д. 3-5).

В обоснование иска указал, что 24 марта 2018 года имело место ДТП, в результате которого причинен ущерб автомобилю Хендай государственный регистрационный знак ***, принадлежащему на праве собственности Ермаковой Е.С. Гражданская ответственность водителя Ермаковой Е.С. застрахована в САО "ВСК" по полису серии ***, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО "СК "Астро-Волга" по полису серии ***. 27 апреля 2018 года Ермакова Е.С. обратилась в САО "ВСК" с заявлением о страховой выплате, представила автомобиль на осмотр. 28 апреля 2018 года Ермакова Е.С. заключила с Кушниным В.А. договор уступки права требования, согласно которому Ермакова Е.С. передает истцу свое право требования возмещения материального ущерба, причиненного вышеуказанным ДТП. 07 мая 2018 года

ответчику было представлено извещение о заключении договора цессии и реквизиты счета, однако выплата страхового возмещения Кушнину А.П. не была произведена, в связи с чем истец обратился к независимому эксперту ***Согласно заключению эксперта N 75/18 от 29 мая 2018 года ущерб, причиненный автомобилю, составил с учетом износа 67302 рубля. 04 июня 2018 года с целью досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия, ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил.

Суд принял решение о частичном удовлетворении иска, которым взыскал с САО "ВСК" в пользу Кушнина В.А. страховое возмещение в размере 35692 рублей, неустойку в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1506 рублей 55 копеек, в остальной части иска Кушнину В.А. отказано.

В апелляционной жалобе САО "ВСК" ставит вопрос об отмене решения суда, просит в удовлетворении иска отказать, ссылается на то, что в соответствии с редакцией Закона об ОСАГО, актуальной для спорных правоотношений, страховая выплата осуществляется путем организации ремонта автомобиля на СТОА, поэтому истец не имел права получать страховую выплату в денежной форме, на то, что САО "ВСК" полностью выполнило свои обязательства перед Ермаковой Е.С, перечислив ей в соответствии с соглашением 35692 рубля 10 мая 2018 года, на то, что соглашение недействительным не является и после исполнения его условий у суда не имелось оснований для взыскания каких-либо дополнительных сумм, Ермаковой Е.С. истцу было передано несуществующее право, заявляя требование о взыскании неустойки, истец злоупотребляет своими правами.

Лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, в соответствии с положениями ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (подпункт "б" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО)).

Как следует из материалов дела, 24 марта 2018 года в 20 часов 20 минут около ***имело место ДТП. Водитель Огарков Г.Н, управляя автомобилем Тойота Таун Айс, государственный регистрационный знак ***, нарушив пункт 8.1 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновением с автомобилем Хендай Акцент, государственный регистрационный знак ***, под управлением Ермаковой Е.С.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Собственником автомобиля Хендай Акцент, государственный регистрационный знак ***, является Ермакова Е.С.

Гражданская ответственность Ермаковой Е.С. на момент ДТП была застрахована САО "ВСК" по договору ОСАГО (страховой полис серии ***, сроком действия с 29 сентября 2017 года по 28 сентября 2018 года).

Гражданская ответственность Огаркова Г.Н. на момент ДТП была застрахована в АО "Астро-Волга" по договору ОСАГО (страховой полис серии ***сроком действия с 04 июля 2017 года по 03 июля 2018 года).

22 марта 2018 года Ермакова Е.С. обратилась в САО "ВСК" с заявлением о страховом случае (л.д. 114).

29 марта 2018 года автомобиль Хендай Акцент был осмотрен по направлению страховщика, о чем составлен акт осмотра транспортного средства (л.д. 115).

17 апреля 2018 года в адрес Ермаковой Е.С. САО "ВСК" направлено направление на ремонт от 12 апреля 2018 года в ООО "Фрагмент" (л.д. 116-118).

25 апреля 2018 года между САО "ВСК" и Ермаковой Е.С. составлено соглашение об урегулировании страхового случая. Из условий соглашения также следует, что стороны договорились о выплате страхового возмещения в денежной форме в размере 35692 рублей (л.д. 119).

28 апреля 2018 года между истцом и Ермаковой Е.С. заключен договор цессии (уступки права требования), согласно которому Ермакова Е.С. уступает, а Кушнин В.А. принимает в полном объеме право требования, вытекающего из повреждения автомобиля Хендай Акцент в результате ДТП от 24 марта 2018 года (л.д. 10).

07 мая 2018 года САО "ВСК" от истца получены: извещение о заключении договора цессии, уведомление об осмотре автомобиля и реквизиты для выплаты (л.д. 11-14).

10 мая 2018 года САО "ВСК" на основании акта о страховом случае перечислило по реквизитам Ермаковой Е.С. денежные средства в размере 35692 рублей, что подтверждается платежным поручением N 129495 от 10 мая 2018 года (л.д. 121).

14 июня 2018 года САО "ВСК" направило в адрес истца уведомление об отказе в выплате страхового возмещения (л.д. 122).

Кушнин В.А. в обоснование размера ущерба представил заключение об оценке, выполненное***согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендай Акцент, государственный регистрационный знак *** составляет 67300 рублей (л.д. 19-38).

04 июня 2018 года Кушнин В.А. обратился к ответчику с досудебной претензией с приложением указанного выше заключения (л.д. 39).

Разрешая заявленные требования Кушнина В.А, суд первой инстанции установил, что страховщиком истцу не было выплачено страховое возмещение в установленный законом срок, и пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения, неустойки и возмещении судебных расходов. При этом, определяясь с размером неустойки, суд первой инстанции применил положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизил размер неустойки с 31408 рублей 96 копеек до 10000 рублей.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не имел право на получение страхового возмещения в денежной форме, поскольку закон об ОСАГО, актуальный для спорных отношений, предусматривает выплату страхового возмещения в форме организации ремонта автомобиля на СТАО, не влекут оснований для отмены решения суда.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В силу пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В материалы дела представлено соглашение от 25 апреля 2018 года, заключенное между Ермаковой Е.С. САО "ВСК", согласно которому стороны договорились о размере страхового возмещения в денежной форме.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 70 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.

Страховое событие произошло 24 марта 2018 года. 27 марта 2018 года Ермакова Е.С. обратилась к страховщику о наступлении страхового случая.

25 апреля 2018 года между Ермаковой Е.С. и страховщиком заключено соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме. 28 апреля 2018 года между Ермаковой Е.С. и Кушниным В.А. заключен договор цессии (уступки права требования).

Поскольку договор уступки права требования между Ермаковой Е.С. и истцом заключен после того, как произошло страховое событие и после того, как между Ермаковой Е.С. и САО "ВСК" достигнуто соглашение о денежной форме выплаты страхового возмещения, то Ермакова Е.С. уступила Кушнину В.А. существующее право требования, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в указанной части не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что САО "ВСК" перечислило страховое возмещение Ермаковой Е.С, в связи с чем выполнило свои обязательства, не могут быть приняты во внимание и разрешаются судебной коллегией с учетом следующего.

28 апреля 2018 года между Ермаковой Е.С. и Кушниным В.А. заключен договор цессии уступки права требования.

04 мая 2018 года Кушнин В.А. направил в адрес ответчика извещение о заключении вышеуказанного договора, которое получено САО "ВСК" 07 мая 2018 года.

10 мая 2018 года САО "ВСК" на основании акта о страховом случае перечислило по реквизитам Ермаковой Е.С. страховое возмещение в сумме 35692 рубля (л.д. 143-144).

Согласно статье 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Таким образом, по состоянию на 10 мая 2018 года у Ермаковой Е.С. не имелось права на получение страхового возмещения и ответчик САО "ВСК" был об этом надлежащим образом извещен. Следовательно, выплата, произведенная ответчиком САО "ВСК" 10 мая 2018 года, после получения уведомления о состоявшейся уступке права требования (07 мая 2018 года) в пользу Ермаковой Е.С. в размере 35692 рубля, не может быть признана надлежащим исполнением обязательства по осуществлению выплаты страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, является правильным вывод суда первой инстанции о взыскании с САО "ВСК" в пользу Кушнина В.А. страхового возмещения в размере 35692 рубля.

Суд первой инстанции, установив нарушение срока выплаты страхового возмещения САО "ВСК" Кушнину В.А, руководствуясь требованиями пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, верно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, которую с учетом положений статьи 333 ГК РФ определилв размере 10000 рублей.

Доводы апелляционной жалобы САО "ВСК" о незаконности взыскания неустойки, не влекут оснований для отмены решения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм права. Передача права требования неустойки по договору цессии по договору обязательного страхования гражданской ответственности не противоречит действующему законодательству, поскольку указанное требование не связано с личностью кредитора.

При разрешении спора, судом всесторонне и объективно исследованы и оценены представленные сторонами доказательства, в соответствии со ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор. Оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 17 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи