Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 08 ноября 2018 г. по делу N 12-244/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

8 ноября 2018 г. г. Улан-Удэ

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казанцевой Т.Б, при секретаре Цыбиковой Р.В, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андрияновой А.Я. на постановление Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 2 октября 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кубышкина Павла Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 2 октября 2018г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном в связи с отсутствием состава административного правонарушении.

Потерпевшая Андриянова А.Я. обратилась с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, дело вернуть на новое рассмотрение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В суде вышестоящей инстанции Андриянова А.Я. поддержала доводы жалобы.

Кубышкин П.Н. возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 01.10.2018г. в отношении Кубышкина П.Н, 12 мая 2018г. около 13 часов по адресу: "... " Кубышкин П.Н. ударил в правое предплечье и нанес один удар в левое бедро гражданке Андрияновой А.Я, чем причинил ей физическую боль, то есть нанес побои.

Прекращая в отношении Кубышкина П.Н. производство по делу, районный суд пришел к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как отсутствуют доказательства того, что Кубышкин причинил ей побои путем удара в правое предплечье, левое бедро.

Однако с указанными выводами вышестоящий суд согласиться не может, поскольку они не соответствуют материалам дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены ст.29.10 КоАП РФ.

В соответствии с п.п. 4, 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Однако в постановлении которым производство по делу прекращено, указанным требованиям не удовлетворяет, вывод о недоказанности состава административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ, сделан без исследования и оценки всех доказательств по делу, является немотивированным, постановление не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Как следует из имеющегося в материалах дела заключения эксперта от 30.08.2018г, выполненного ГБУЗ РБ СМЭ, у Андрияновой А.Я. обнаружены следующие повреждения: "... ". Ушибы указывают на то, что в определенном месте был нанесен удар тупым предметом. Также у Андрияновой обнаружены "... ". Повреждения причинены в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью. По своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не причинили расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности.

Результаты экспертизы согласуются с пояснениями Андрияновой, которая указывала, что Кубышкин ударил ее в левую ногу, затем в живот ногой, толкнул ее, после чего она упала, ударилась о доски, лежащие на земле, отбила копчик и правое плечо (пояснения от 01.10.2018г, 12.05.2018г.).

Наличие указанных повреждений подтверждается медицинской справкой от 15.05.2018г, заключением эксперта, которому противоречат выводы суда, изложенные в постановлении.

Противоречия в показаниях Кубышкина П.Н. и Андрияновой А.Я. судом не разрешены, свидетели конфликта не допрошены.

Изложенное свидетельствует о том, что выводы суда сделаны судом без выяснения всех обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек, постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 2 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кубышкина Павла Николаевича отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия Т.Б. Казанцева