Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Карелия от 23 августа 2018 г. по делу N 22-1055/2018

Верховный Суд Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2018 года город Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия в составе

председательствующего Гирдюка В.С,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Алеевой А.В,

с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Ульяновой Т.А,

осуждённого Аласинова А.М. с использованием системы видео-конференц-связи

и его защитника - адвоката Черкасовой К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осуждённого Аласинова А.М. на приговор Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 4 июня 2018 года, по которому

Аласинов А. М, (... ), судимый

- 5 июля 2017 года Лахденпохским районным судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осуждённый 14 ноября 2017 года Сортавальским городским судом по п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 5 июля 2017 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

осуждён

по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 1 год, по ч. 1 ст. 163 УК РФ к лишению свободы на 1 год, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний к лишению свободы на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного данным приговором в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 14 ноября 2017 года окончательно Аласинову А.М. назначено лишение свободы на 4 года в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Аласинову А.М. исчислен с 4 июня 2018 года с зачётом времени его содержания под стражей по приговору от 14 ноября 2017 года - с 14 ноября 2017 года по 4 июня 2018 года и с 16 июня 2017 года по 5 июля 2017 года.

До вступления приговора в законную силу Аласинову А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Приговором решён вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу.

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора, существе апелляционной жалобы и возражений на неё, выступления с использованием системы видео-конференц-связи осуждённого Аласинова А.М. и адвоката Черкасовой К.В, поддержавших доводы поданной жалобы, мнение прокурора Ульяновой Т.А. о законности и справедливости приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Аласинов А.М. приговором суда, постановленным в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, признан виновным в совершении в ночное время ХХ.ХХ.ХХ в (... ) при обстоятельствах, изложенных в приговоре, вымогательства у (... ) денежных средств в сумме 6 тыс. рублей и открытого хищения принадлежащего (... ) имущества стоимостью 2691 рубль.

В апелляционной жалобе осуждённый Аласинов А.М. считает приговор несправедливым, поскольку судом ему необоснованно назначен наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкциями ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 163 УК РФ. Отмечает, что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, а также ссылается на состояние своего здоровья, его молодой возраст и сделанную им явку с повинной. Утверждает, что в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в особом порядке могло состояться "примирение", поскольку потерпевшая сторона просила не назначать ему лишение свободы, заявив об отсутствии претензий и гражданского иска. Просит приговор изменить, применить к нему положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде принудительных работ или обязательных работ.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого государственный обвинитель (... ) просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе и возражениях государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судебное заседании по ходатайству обвиняемого Аласинова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением проведено в суде первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд пришёл к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Аласинов, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, и дал правильную правовую оценку его действиям.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания Аласинову судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены общественная опасность преступлений, данные о личности виновного, который привлекался к административной ответственности, официально не был трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, ранее судим, новые преступления совершил после условного осуждения по приговору от 5 июля 2017 года за преступления против собственности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осуждённого. При этом суд обоснованно учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание Аласиновым своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст и состояние здоровья, наличие несовершеннолетних детей, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, явку с повинной, а отягчающим обстоятельством признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, которые могли быть признаны смягчающими наказание Аласинова, из материалов уголовного дела не усматривается.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающие максимальный предел наказания с учётом применение особого порядка судебного разбирательства, судом первой инстанции соблюдены.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен судом Аласинову в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменения приговора, не установлено.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Аласинову наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершённых им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ, принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осуждённых и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований для смягчения назначенного наказания, его снижения и назначения более мягкого наказания.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ суд, постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осуждённым, должен точно определить начало исчисления срока отбывания.

Согласно п. 1 ч. 9 ст. 308 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны: решение о зачёте времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по правилам, установленным чч. 1-4 этой статьи, назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осуждённый виновен ещё и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Приговором Лахденпохского районного суда от 5 июля 2017 года Аласинов осуждён по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, причём, Аласинов содержался под стражей с 16 июня 2017 года до вынесения данного приговора, по которому он был освобождён из-под стражи в зале суда.

Приговором Сортавальского городского суда от 14 ноября 2017 года Аласинов осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 5 июля 2017 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания по данному приговору был исчислен Аласинову с 14 ноября 2017 года с зачётом времени его содержания под стражей до вынесения приговора Лахденпохского районного суда от 5 июля 2017 года - с 16 июня 2017 года по 5 июля 2017 года.

Принимая решение о назначении Аласинову окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, суд постановилсрок наказания по обжалуемому приговору исчислять с 4 июня 2018 года, и указал, при этом, на зачёт в срок отбытия наказания времени содержания Аласинова под стражей по приговору от 14 ноября 2017 года - с 14 ноября 2017 года по 4 июня 2018 года, а также с 16 июня 2017 года по 5 июля 2017 года. Однако, как это усматривается из материалов настоящего уголовного дела, Аласинов по другому уголовному делу не находился под стражей до вынесения приговора от 14 ноября 2017 года, по которому он отбывал наказание с 14 ноября 2018 года до постановления обжалуемого приговора.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения и вместо зачёта в срок наказания Аласинову по последнему приговору времени его содержания под стражей по приговору от 14 ноября 2017 года - с 14 ноября 2017 года по 4 июня 2018 года и с 16 июня 2017 года по 5 июля 2017 года зачесть отбытое им наказание по приговору от 14 ноября 2017 года в период с 14 ноября 2017 года по 4 июня 2018 года и время его содержания под стражей до вынесения приговора от 5 июля 2017 года - с 16 июня 2017 года по 5 июля 2017 года.

Иных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 4 июня 2018 года в отношении

Аласинова А. М.изменить, вместо зачёта в срок наказания времени его содержания под стражей по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 14 ноября 2017 года - с 14 ноября 2017 года по 4 июня 2018 года и с 16 июня 2017 года по 5 июля 2017 года зачесть в срок наказания отбытое им наказание по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 14 ноября 2017 года в период с 14 ноября 2017 года по 4 июня 2018 года и время его содержания под стражей до вынесения приговора Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 5 июля 2017 года - с 16 июня 2017 года по 5 июля 2017 года.

В остальном

приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Аласинова А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий В.С. Гирдюк